Catégorie : LIBRE-PROPOS

Avec la chute du mur de Berlin le 29 novembre 1989, plusieurs états Communistes d’Europe centrale se sont effondrés. Mais cela ne s’est pas fait sans promesses. L’une des promesses faites par l’Otan et les USA c’était la « Non expansion de l’Otan en Europe de l’Est ».

Voilà pourquoi le 06 décembre 1991 vint le traité de Minsk qui consacrait la CEI (Communauté des États Indépendants). Ces territoires (15 États plus exactement) qui hier faisait partie de l’URSS (Union des Républiques Soviétiques et Socialistes) se sont vus accordés l’indépendance partis lesquels l’Ukraine. 

Tout commence en Novembre 2004, les élections présidentielles opposants Viktor Ioutchenko libéral et pro occidental à Viktor Ianukovitch pro russe. Qui se sont soldés par la victoire de Viktor Ianukovitch qui est donné vainqueur au second tour des élections devant Viktor Ioutchenko. Ce qui a provoqué de grands soulèvements dans le pays ce qu’on a appelé » Révolution orange ». Le résultat de l’élection est finalement annulée par la cour suprême sous fond de soupçon de fraude électorale et un nouveau scrutin est organisé qui donnera la victoire à Viktor ioutchenko qui dès lors commença son rapprochement avec l’Europe de l’ouest (Occident). Cependant les résultats donneront un pays scindé en deux.

En 2004, 07 pays de l’ancien bloc de l’est sur les 15 sont intégrés à l’Otan et au même moment l’union européenne étend son influence en Europe de l’est en incorporant 09 pays de l’ancien bloc soviétique entre 2004 et 2007. Dès lors la Russie comprend qu’elle doit absolument maintenir son emprise sur l’Ukraine. Pour faire pression Moscou augmente le prix du gaz qu’elle vend à son voisin ce qui est coup dur pour Kiev. L’Ukraine se retrouve affaiblit mais continue d’entretenir de bonnes relations avec ses deux voisins russes et occidentaux.

En 2010, au cours des élections présidentielles deux candidats sortent du lot à savoir Viktor Ianukovitch et Lulia Timochenko. Au second tour le candidat Viktor Ianukovitch est déclaré vainqueur des présidentielles, celui-ci décide donc de se rapprocher de la fédération de Russie. C’est ainsi qu’en 2014, il va poser deux actes géopolitique et géoéconomique fort :

1- Il décide de rejoindre le projet Eurasiatique porté par la Russie de Vladimir Poutine au détriment d’une possible adhésion à l’Union Européenne.

2- Il signe de gros contrats commerciaux avec la Fédération de Russie, principalement dans le domaine de l’investissement et de l’énergie contrairement au contrat commercial qui lui avait été proposé par l’occident.

Dès lors, une révolution de couleur est mise en marche par les agences de renseignement de l’Otan qui font éclater sur le sol Ukrainien en 2014 ce qu’on a appelé la « révolution de Maïdan » qui finit par avoir raison du président Viktor Ianukovitch et força celui-ci à quitter le pays pour se réfugier en Russie. Dès cet instant, deux événements majeurs sur le plan de la géopolitique mondiale vont se passer:

1- L’annexion de la Crimée (ancien territoire Russe rétrocédé à la Crimée par le président Kroutchev dans les années 50 plus précisément en 54) par la Russie sous fond de référendum parce qu’il faut le dire au-delà du fait que la population de Crimée constituée à plus de 95% par des Russophones se sentant plus Russes qu’Ukrainien, il faut également rappeler que la Crimée abrite une base navale russe (Sébastopol) en Mer noire qui est une Mer chaude contrairement aux bases de St Pétersbourg et de Vladivostok qui elles sont froides. Cette base navale russe en Mer noire qui donne sur la Mer Méditerranée et donc l’océan Atlantique et Indien donne une large projection à la Marine nationale Russe.

2- La proclamation des RPD (Républiques Populaires du Donbass) qui regroupent les régions de Donetsk et de Louhansk. Rappelons-le que lors de la signature du Pacte de Varsovie, le statut de l’autonomie de ces deux (02) régions en Ukraine avait été soulevé. 

À Partir de cet instant, un conflit armé éclate entre l’Ukraine et les Républiques Populaires du Donbass. D’où la signature des accords de Minsk II en 2015 entre le gouvernement Ukrainien et les chefs séparatistes du Donbass qui s’articulaient autour de deux (02) grands points :

1- Le cessez-le-feu

2- la reconnaissance de l’autonomie des régions du Donbass

Curieusement depuis 2015, le gouvernement n’a jamais respecté ce cessez-le-feu et n’a fait que bombardé les régions du Donbass au point de pousser plus d’un (01) million et demi de personnes à fuir ces régions pour trouver refuge en Russie sans parler des plus de 15 000 morts en date d’aujourd’hui. Disons-le également que les populations des régions du Donbass sont dans leur grande majorité Russophones.

Avec l’arrivée du président Volodymyr Zelensky, la cadence des bombardements de l’armée Ukrainienne dans le Donbass se sont multipliés par 10 avec une catastrophe humanitaire des plus abjectes (Curieusement on voit chaque jour les médias mainstream montrer les bombardements de la Russie en Ukraine mais sans jamais montré ceux de l’Ukraine dans le Donbass par avant). Mais comme si cela ne suffisait pas, celui-ci a remis à la table la question de l’adhésion de l’Ukraine à l’Otan. 

En janvier 2022, au cours d’une rencontre tripartite entre les USA, l’Otan et la Russie, Moscou arrive aux négociations avec un certain nombre de conditionnalités parmi lesquelles :

1-Que l’Otan s’abstienne de tout nouvel élargissement en Europe de l’est. 

2- La Non-adhésion de l’Ukraine à l’Otan y compris d’autres États 

3- Ne pas mener d’activité militaire (Otan) en territoire Ukrainien ainsi que dans d’autres États d’Europe orientale, du Caucase du Sud et d’Asie centrale.

4- Le Respect des accords de Minsk II 

5- Que les États-Unis ne doivent pas établir de bases militaires dans les pays de l’ancienne Union soviétique non-membre de l’Otan ou développer une Coopération militaire bilatérale avec eux.

Aucune de ces demandes Russes n’ont été prises en compte par l’Occident. Mieux encore, suite à un entretien téléphonique avec le président américain et le Premier ministre britannique, le président Zelensky décide de lancer une offensive militaire pour récupérer les Régions du Donbass. Dès lors, Poutine fait savoir à son homologue Ukrainien qu’une attaque contre les régions du Donbass ne resterait pas sans réponse de la part de la Russie. Voilà comment en février 2022, le parlement Russe (Douma) décide de reconnaître les Républiques Populaires du Donbass et donne à ces citoyens la nationalité Russe. Plus tard donc, la Fédération de Russie après la reconnaissance de ces Républiques signent des accords militaires avec celles-ci intégrant le fait qu’aux prochains bombardements de l’armée Ukrainienne dans les Régions du Donbass, l’armée Russe entrerait en guerre. 

Promis qu’en cas d’attaque de l’Ukraine, l’Occident et l’Otan allait entrer en guerre, le président Ukrainien Volodymyr Zelensky a battu en brèche les avertissements de la Russie et a continué à pilonner l’Ukraine et la suite vous la connaissez tous avec l’entrée en guerre de l’armée Russe face à l’Ukraine qui fait face seule, loin des fausses promesses occidentales d’hier, d’entrée en guerre, et qui se sont transformées aujourd’hui en « sanctions économiques »

NB: Dans ce refus de la Russie de voir les missiles de l’Otan à ses frontières, rappelons également qu’il y a un passif dans le début des années 1960 où l’URSS avait installé des missiles longues et courtes portées à Cuba, ce qui a été très vite dénoncé par les USA qui ont encerclé l’île parce que ceux-ci (missiles) représentaient une menace pour la sécurité de son territoire. Au bout de 13 à 14 jours d’âpres négociations, l’URSS a dû retiré ses missiles de l’île de Cuba. Alors qu’est-ce que l’Otan ne comprend pas sur la menace que représente la présence de leurs missiles à la frontière Russe? 

Où alors quand ça les arrange on peut se permettre de bombarder le Donbass, la Syrie, l’Irak, l’Afghanistan, le Yémen, la Syrie, la Yougoslavie et bien d’autres États encore… Mais lorsque d’autres États usent des mêmes moyens pour se défendre et se protéger, on parle de « respect du droit international? » 

Si le Droit International est devenu l’usage de la force et donc un rapport de force des plus forts sur les plus faibles, apprenons donc que cette guerre en Ukraine aura le mérite de remettre à la table de l’Onu deux (02) choses:

1- La relecture, je dirai même la réécriture du Droit International et son application.

2-la formation d’un monde multipolaire et non unipolaire comme le souhaite l’Occident avec comme seul gendarme les USA.

Par Charly  Kengne 

La signature de cet accord de coopération militaire entre le Cameroun et la Fédération de Russie est une norme en relation internationale telle que prévue dans la Convention de Viennes de 1961.

Rappelons déjà que la signature de cet accord de coopération militaire entre le Cameroun et la Fédération de Russie est une norme en relation internationale telle que prévue dans la Convention de Viennes de 1961 qui régit les relations interétatiques. Donc il s’agit là bel et bien d’une norme en relation internationale. Sauf qu’également, la norme n’a pas toujours existé ou alors n’est pas toujours appliquée dans ces mêmes relations internationales.

Certes cet accord s’inscrit dans la continuité du précédent signé en 2015. Mais pour moi, il est bien plus qu’opportun voire stratégique et ce pour plusieurs raisons :

1- Contexte, il apparaît dans un contexte de guerre froide entre l’ouest et l’est où les puissances de l’ouest par la propagande et la désinformation voudraient faire croire au reste du monde que la Fédération de Russie est un État isolé voire même un État paria. Ce que vient démentir cet accord de coopération militaire.

2- Il confirme et renforce la puissance militaire Russe comme étant l’une des meilleures forces au monde si ce n’est la meilleure force militaire du monde. Sinon, connaissant sa position stratégique et sa logique de « NON ALIGNÉ », le Cameroun dans un contexte de guerre ne se serait jamais aventuré pour signer un accord de défense sans en ignorer les représailles de l’autre camp. 

3- Pour les pays d’Afrique noire, comme ceux du monde libre, c’est un acte fort de souveraineté qui incontestablement va changer le rapport de force tant dans la sous-région du Golfe de Guinée que dans toute l’Afrique.

4- Quand on voit l’agitation des Occidentaux et certains de leurs supplétifs en Afrique suite à la signature de cet accord, on comprend très vite qu’il fallait le faire. Et ce n’est pas vous qui me contredirez surtout avec la sortie d’un certain Tibor Nagy qui a officiellement annoncé le soutien de son pays aux terroristes ambazoniens.

Cet accord militaire est d’autant plus important que stratégique parce que nous sommes au fait d’ailleurs d’informations comme quoi, la Russie aurait les preuves aujourd’hui que les États-Unis développent des armes biologiques et bactériologiques dans des laboratoires (236) disséminés à travers le monde dont le Cameroun en fait partie. Ceci dit, par cet accord qui précise et spécifie le renforcement de la coopération militaire entre le Cameroun et la Fédération de Russie par le biais également du partage de l’information et donc du renseignement, on voit très vite comment les « Opérations Clandestines » de l’oncle Sam sur le sol camerounais et peut être dans la sous-région, seront mises à nues.

5- La signature de pareil accord, quoique s’inscrivant dans le cadre des relations internationales, il faut le rappeler, n’obéit pas toujours à ces canaux de par la sensibilité, les enjeux et surtout l’impact de son contenu sur les changements géopolitiques et sur l’avenir des États et blocs qui les constituent. Comme pour dire qu’un tel accord peut se faire sans que réellement le MINREX ne soit intégré du moins du début jusqu’à la fin. Au début, certes, mais je dis bien du début jusqu’à la fin. Je prends pour preuve les signataires de cet accord.  Il ne s’agit ni plus, ni moins que des différents responsables en charge des ministères de la Défense des pays respectifs. La signature de pareil accord de coopération militaire pourrait s’apparenter à une « opération de force spéciale ou opération militaire spéciale » un peu comme celle que mène la Russie actuellement en Ukraine. Pourquoi je le dis, tout simplement parce que la réussite de pareil accord se trouve dans:

1- Le Secret et/ou la confidentialité (Très peu doivent être informés de pareilles décisions jusqu’à l’acte ultime de signature) 

2- Seul le Président, chef de l’Etat et commandant en chef des Forces Armées peut donner pareil ordre.

3- La réussite de pareille opération ne se fait jamais sans conséquence compte tenu du caractère stratégique d’un tel accord avec un impact certain sur la géopolitique mondiale.

Par Charly Kengne

Le 27 août 2019, quand Emmanuel Macron disait aux ambassadeurs français réunis à l’Élysée que « l’on assiste à la fin de l’hégémonie occidentale sur le monde et à l’émergence de nouvelles puissances dont nous avons longtemps sous-estimé l’impact », il faisait un constat lucide et objectif.

Car la Chine, la Russie, l’Inde, la Turquie, l’Afrique du Sud, etc. sont devenues des puissances qui « viennent bousculer notre ordre international et peser dans l’ordre économique ». Par contre, le conseil selon lequel les Européens ne devraient pas « seulement s’adapter au changement mais tenter de rebâtir un ordre mondial nouveau, ordre dans lequel l’Europe doit s’affirmer davantage si elle ne veut pas tout simplement disparaître » nous laisse perplexe. Pourquoi ?

La première raison, c’est que Macron continue de penser que l’Europe devrait « s’affirmer davantage ». Or, en regardant les siècles passés, on se rend compte que cette Europe s’est trop souvent affirmée contre et au détriment des autres peuples, c’est-à-dire en les massacrant, en pillant leurs richesses, en saccageant leurs cultures, en faisant d’eux des esclaves, en envahissant et en occupant leurs terres (lire, entre autres, Aimé Césaire, ‘Discours sur le colonialisme’, Paris, Présence Africaine, 1955 et Frantz Fanon, ‘Les Damnés de la Terre’, Paris, François Maspero, 1961).

Pour certains, cette façon de se comporter résulterait d’une volonté de puissance. Chez Nietzsche, cette expression ne signifie pas envie de dominer autrui mais surpassement de soi-même. Pour le philosophe allemand, en effet, en chacun de nous, sommeillent des passions heureuses et des démons et « le Surhomme » est précisément l’homme qui, au lieu de se laisser submerger par ses démons, se contrôle afin de devenir la meilleure version de lui-même (cf. « Ainsi parlait Zarathoustra »). Affirmer que les Occidentaux se sont toujours employés, non pas à dominer les démons qui les habitent, mais à dominer, à contrôler et à soumettre ceux qui sont différents d’eux, ce n’est point porter un jugement de valeur mais faire un simple constat. Si les relations entre la France et ses ex-colonies sont devenues on ne peut plus exécrables, c’est en grande partie à cause de la volonté des Gaulois d’exercer leur puissance sur les Africains.

Secundo, Macron estime que « Paris peut et doit aussi jouer le rôle de puissance d’équilibre, nous devons en quelque sorte avoir la liberté de jeu, la mobilité, la souplesse. Nous avons des alliés dans chaque région du monde mais nous ne sommes pas une puissance qui considère que les ennemis de nos amis sont forcément les nôtres, ou qu’on s’interdit de leur parler ». Ce non-alignement de la France sur la position des États-Unis, on ne l’a pas vu quand la Russie a envahi l’Ukraine. Hormis des souverainistes comme Mélenchon, Dupont-Aignan, Marine Le Pen, Zemmour et Asselineau qui souhaitent que leur pays sorte de l’Otan, les dirigeants français ont rarement démontré qu’ils pouvaient faire autre chose que suivre bêtement les présidents américains, même quand ceux-ci prenaient des décisions contraires aux intérêts économiques de la France.

Tertio, Macron présente l’Afrique comme une « indispensable alliée » de la France. Mais peut-on le croire quand on pense à la manière dont le continent noir a été traité par son pays depuis le temps de la colonisation ? Celui dont on achète les matières premières à vil prix, celui qu’on empêche de s’industrialiser, celui dans les affaires internes de qui on s’ingère à tout moment, celui pour qui on écrit les résolutions à l’Onu, celui-là est-il un allié ? Non. C’est un inférieur car ce sont des égaux qui font alliance ou se mettent en alliance. La suite des propos de Macron permet de comprendre que l’Afrique n’est pas une alliée mais un instrument dont l’Europe compte se servir « pour continuer de jouer tout son rôle dans les affaires du monde ». Les alliés cherchent à grandir et à avancer ensemble. Lorsque les uns s’enrichissent pendant que les autres s’appauvrissent, il ne s’agit plus d’alliance mais d’un marché de dupes.

Que le déclin de l’Europe ait commencé est un fait indiscutable, chose que très peu d’Africains regretteraient. Les moyens qu’elle veut prendre pour entrer dans le nouvel ordre mondial, eux, sont discutables. Ces moyens sont la tromperie, l’arrogance, la manie de donner des leçons aux autres, le fait de croire que l’on est détenteur de la vérité et des meilleures solutions, etc. L’empire romain a dominé le monde pendant plus de 600 ans. S’il s’est effondré en 476 après J.-C., c’est, entre autres, parce que les autorités romaines se croyaient supérieures aux “Barbares” habitant aux frontières de l’Empire (https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/histoire-chute-empire-romain-sont-causes-5410/

On peut ne pas approuver l’invasion de l’Ukraine par la Russie mais que sait-on des antécédents (le bombardement de Belgrade et la destruction de la Serbie par l’Otan en 1999, la guerre du Kosovo) qui l’ont rendue possible ? Sait-on que Poutine proposa son aide aux États-Unis après l’attaque terroriste du 11 septembre 2001, que George Bush opposa une fin de non-recevoir à sa demande d’adhérer à l’Otan et qu’il perçut l’assassinat de Kadhafi et la destruction de la Libye comme la volonté des Occidentaux d’imposer leur vision du monde au reste de la planète ?

L’hégémonie occidentale a atteint ses limites. Lentement mais sûrement, un nouveau monde se met en place. Le multilatéralisme est en train de succéder à l’unilatéralisme. La preuve en est que tout le monde n’a pas voté en faveur de la résolution de l’Assemblée générale de l’Onu du 2 mars 2022 condamnant l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Parmi les pays qui se sont abstenus, il y avait la Chine, l’Inde, les Émirats arabes unis, le Brésil, l’Argentine, la Bolivie, mais aussi l’Algérie, l’Afrique du Sud, l’Angola, le Burundi, le Congo-Brazzaville, l’Éthiopie, la République Centrafricaine, le Mali, Madagascar, le Sénégal, le Soudan, la Guinée, le Burkina Faso, le Togo, le Cameroun et le Maroc.

L’abstention d’un pays comme le Sénégal est une agréable surprise quand on connaît les liens très étroits qu’entretiennent Paris et Dakar. Le Sénégal aurait-il découvert enfin que l’amitié avec la France est un leurre ? L’Afrique francophone serait-elle fatiguée de cheminer avec un partenaire dont de plus en plus de jeunes africains dénoncent la duplicité et l’ingratitude ? En tout état de cause, j’aurais souhaité que les pays africains fassent comme l’Erythrée, aurement dit qu’ils soutiennent ouvertement la Russie.

Pourquoi ? Parce que les Soviétiques ont aidé de façon significative les mouvements de libération nationale de l’Angola, du Mozambique, de la Guinée-Bissau, du Cap-Vert, de l’Afrique du Sud, de la Namibie à chasser le colonisateur portugais ou anglais. Combien de pays de l’Afrique subsaharienne l’Europe a-t-elle industrialisés depuis 1960, année des pseudo-indépendances ? Combien d’universités, d’usines et de routes bitumées a-t-elle laissées sur le continent ? N’est-elle pas impliquée dans la mort des Patrice Lumumba, Ruben Um Nyobè, Félix Moumié, Sylvanus Olympio, Thomas Sankara et Mouammar Kadhafi ? N’est-ce pas la France qui faillit tuer Laurent et Simone Gbagbo en avril 2011 ? Grâce à la Russie, la République centrafricaine et le Mali s’éloignent peu à peu de la violence et de l’instabilité. Voici une puissance qui, en plus de ne pas affectionner les discours creux, sait se faire respecter et milite pour que l’Afrique puisse se gérer elle-même. À moins d’être maudit, peut-on raisonnablement se passer d’une telle puissance ?

Jean-Claude Djereke

Pour Mbandomane oyono Paul, analyste des relations internationales, même si l’éloignement géographique du conflit crée une certaine distance émotionnelle chez plusieurs Africains, cette guerre produit des incidences directes et indirectes qu’il faut adresser.

Alors que l’Assemblée générale des Nations unies (ONU) a adopté, mercredi 2 mars, à une écrasante majorité (141 Etats sur 193), une résolution condamnant l’invasion de l’Ukraine par la Russie, dix-sept Etats africains se sont abstenus et sept autres, absents, n’ont pas pris part au vote. 28 pays africains ont voté en faveur de la résolution condamnant l’invasion russe. Quelque 17 pays africains se sont abstenus lors du vote à l’Assemblée générale de l’ONU. Il s’agit de l’Afrique du Sud, de l’Algérie, de l’Ouganda, du Burundi, du Sénégal, du Sud-Soudan, du Mali et du Mozambique.

Les autres pays étaient le Soudan, la Namibie, l’Angola, le Zimbabwe, la Guinée équatoriale, la République centrafricaine, Madagascar, la Tanzanie et le Congo. L’Érythrée est le seul pays africain à avoir voté contre la résolution. 8 pays africains n’ont pas voté, dont le Maroc.

L’Afrique serait-elle indifférente ?

Même si l’éloignement géographique du conflit crée une certaine distance émotionnelle chez plusieurs Africains, cette guerre produit des incidences directes et indirectes qu’il faut adresser. Elle met aux prises de grandes puissances, ce qui, comme souvent en Afrique, provoque un réflexe de non-alignement. Mais plus que ces abstentions ou le vote isolé de l’Erythrée contre la résolution, ce qu’il faut retenir, c’est la condamnation massive par des pays africains de l’invasion russe qui montre qu’une majorité de pays africains tiennent au principe d’intangibilité des frontières et au respect, par les grands pays, de l’intégrité territoriale des petits Etats.

Le conflit Russo-Ukrainien survient alors que l’Afrique s’efforce de mettre son économie sur la voie de la reprise, dans un contexte de pressions inflationnistes mondiales et de volatilité des marchés financiers et des matières premières. Alors que les exportateurs d’énergie vont pouvoir profiter de la crise, d’autres, comme le Maroc, seront durement touchés par la flambée des prix de l’énergie et des denrées alimentaires, ce qui va accentuer leurs déséquilibres extérieurs et leurs inquiétudes à propos de la hausse des prix et de l’évolution de la dette publique. L’invasion de grande ampleur de l’Ukraine par la Russie le 24 février 2022 aura donc des répercussions politiques et économiques majeures sur le reste de la planète qui se feront sentir au cours des mois et des années à venir.

États des lieux

Selon Policy Brief – N° 11/22 – Février 2022, les perspectives économiques de l’Afrique n’étaient déjà pas favorables avant l’invasion. L’Afrique reste très exposée à la pandémie et, selon la BM (2022), le revenu par habitant dans la plupart des pays africains restera inférieur aux niveaux pré-pandémiques, au moins jusqu’en 2023. L’inflation médiane a été annoncée à 5,1 % en glissement annuel à la fin de l’année 2021. L’Afrique, et notamment du Nord, est particulièrement touchée par les prix élevés des denrées alimentaires qui représentent près de 40 % du budget des ménages dans de nombreux pays. Les niveaux de pauvreté, mesurés à 1,90 dollar par jour, sont passés de 34 % avant la pandémie à 39 % (Perspectives économiques en Afrique 2021). Selon la classification de la Banque africaine de développement (BAD), les 43 pays africains importateurs d’énergie souffrent aussi indirectement des prix élevés du charbon, du gaz et du pétrole, car ils augmentent les coûts de production des engrais et des denrées alimentaires qui sont tous deux à forte intensité énergétique.

Les incidences sur le continent Africain

Du point de vue économique :

Sur les 54 pays que compte l’Afrique, 11 sont de grands exportateurs d’énergie et les autres sont des importateurs nets d’énergie, ou en quasi-autosuffisance. Pour illustrer les effets de la guerre sur l’Afrique, nous nous concentrerons sur six grandes économies. Trois sont des exportateurs d’énergie : l’Algérie, l’Angola et le Nigeria. Deux sont proches de l’autosuffisance énergétique : l’Égypte et l’Afrique du Sud. Le Maroc, pour sa part, est fortement tributaire des importations d’énergie et de denrées alimentaires. Ces six économies représentent ensemble plus de 60 % du PIB africain. Les exportateurs de pétrole tireront de gros bénéfices de la hausse des cours du pétrole et du gaz de ces dernières semaines, sachant que les exportations de pétrole de l’Algérie représentent 18,9 % de son PIB, celles de l’Angola 36,5 % et celles du Nigeria 10,3 %. Ainsi, une augmentation de 20 à 30 % des cours du pétrole et du gaz, correspondant à ce qui a été observé ces derniers mois, si elle se maintient, entraînera une hausse de 4 à 6 % du revenu national de l’Algérie. Si ces pays sont également dépendants, à des degrés divers, d’importations de denrées alimentaires (le Nigeria étant le moins dépendant), le coût supplémentaire de la hausse des prix des denrées alimentaires serait éclipsé par les gains réalisés sur les exportations d’énergie.

Les effets de la guerre sur les importateurs d’énergie africains, qui ont également tendance à être des importateurs de produits alimentaires, sont fortement négatifs. Le Maroc est la plus grande économie africaine la plus susceptible de subir un choc négatif important du fait de la guerre, car ses importations de pétrole, de gaz et de charbon représentaient 6,4 % du PIB en 2019, soit environ le double de celles de l’Égypte et de l’Afrique du Sud, qui réalisent également d’importantes exportations d’énergie. Le Maroc est également un gros importateur de céréales. Le coût des céréales importées en tant que part du PIB s’élevait à 1,4 % en 2019, mais en raison d’une mauvaise récolte attendue en 2022, les importations pourraient être deux fois plus importantes, soit trois fois plus importantes que celles de 2021. Cela signifie que l’effet combiné de la hausse des cours du pétrole et des céréales, s’il se maintient, pourrait coûter au Maroc entre 1 et 2 % du revenu national cette année.

Du point de vue politique :

Moscou et l’Afrique ont déjà entretenu par le passé, au moment de la Guerre froide, des relations d’influence très fortes. En 2019, un grand sommet « Russie-Afrique » à Sotchi en octobre était co-présidé par Vladimir Poutine et son homologue égyptien Abdel Fattah al-Sissi réunissant une trentaine de Chefs d’Etat Africains. La présence russe en Afrique se traduit aussi sur le plan militaire voire paramilitaire avec la société de sécurité privée Wagner.

Le président en exercice de l’Union Africaine et le président de la Commission de l’Union Africaine exhortent les deux parties à l’instauration d’un cessez le feu et à l’ouverture de négociations politiques sous l’égide des Nations Unies, afin de préserver le monde des conséquences d’un conflit planétaire, pour la paix et la stabilité dans les relations internationales au service de tous les peuples du monde. L’Union africaine s’est également déclarée préoccupée par les informations selon lesquelles des Africains en Ukraine se verraient refuser le droit de traverser la frontière pour se mettre en sécurité. Toutefois, la réaction du Continent semble mitigée, car cette réticence pourrait s’expliquer par l’intensification de la « cour que la Russie fait aux dirigeants africains » ces dernières années, y compris le renforcement du soutien militaire et du renseignement par la Russie. Les dirigeants africains mettent donc peut-être en balance leur engagement individualiste en faveur de la souveraineté et de l’intégrité territoriale et le soutien matériel et militaire concret d’un dirigeant dont ils soupçonnent les intentions, mais dont le soutien sans conditions s’est avéré utile.

Le bannissement des médias russes par l’Union européenne nous met devant une double interrogation: ceux qui piétinent allègrement un droit aussi fondamental que la liberté d’expression, ne sont-ils pas en train de nous dire que les autres peuples ne sont que des sous-hommes, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas voix au chapitre, qu’ils ne méritent ni respect ni considération? Peut-on donner des leçons de démocratie aux autres (la Russie) quand on les empêche de s’exprimer?

Sociologue et écrivain ivoirien.

Depuis que l’armée russe a envahi l’Ukraine, que n’entend-on pas et que ne lit-on pas de la part des Occidentaux (politiques et journalistes)? Pas un jour ne passe sans que ces derniers n’accusent Vladimir Poutine d’avoir violé le droit international, de ne pas respecter sa parole, d’aimer la guerre, d’être un affreux dictateur et tutti quanti. Ceux qui diabolisent et pourfendent le maître du Kremlin soutiennent en même temps que leurs pays sont démocratiques. Ce n’est pas l’avis de l’historien et anthropologue Emmanuel Todd. Pour l’homme qui avait prédit l’effondrement de l’Union soviétique (cf ‘La Chute finale’, Paris, Robert Laffont, 1976), les Européens ne sont pas en démocratie, mais dans une oligarchie (le gouvernement et tout l’État contrôlés ou dirigés par un petit groupe de personnes).

Pourquoi? Parce qu’on a affaire, selon lui, non pas à des citoyens, mais à des électeurs dont les voix ne sont pas entendues comme en 2005 avec le référendum sur l’Union européenne. Le Danemark avait connu une situation similaire, rappelle-t-il, lorsque la Wehrmacht (l’armée nazie) ignora la victoire du parti social-démocrate aux élections législatives du 23 mars 1943. Todd estime que, si l’Europe était démocratique, les décisions des électeurs seraient appliquées par les élites. De cet argument, il tire deux conclusions: 1) la démocratie libérale n’est pas un régime appelé à se répandre dans l’ensemble du monde, mais un régime particulier adapté à un contexte spécifique.

Tout en saluant la protestation du gouvernement sénégalais, j’aurais souhaité que l’ambassadeur ukrainien soit purement et simplement expulsé. Si les pays européens veulent voler au secours de Zelensky, qu’ils lui envoient Barkhane et Takuba qui n’ont rien à faire en Afrique. Si Poutine les énerve tant, qu’ils l’affrontent sur le terrain sans les Africains qu’ils ont toujours méprisés, volés, piétinés et massacrés!

Ce régime triompha en Europe de l’Ouest (1945) et de l’Est (1991) uniquement du fait de l’hyperpuissance des États-Unis; 2) il y a démocratie là où existent une liberté de la presse, une liberté d’expression et d’information, le droit de vote et une application du résultat du vote. Or que voyons-nous en Europe aujourd’hui? Le peuple (demos) ne décide ni des lois, ni des candidats, du fonctionnement des institutions, ni des limites du pouvoir de ceux à qui il donne sa confiance. Pire, il n’est pas en capacité de se débarrasser des personnes qui ont trahi cette confiance (cf. ‘Où en sommes-nous?’, Paris, Seuil, 2017).

Un an après cette analyse, Todd est revenu sur le sujet avec un développement sur la Russie. Il affirmait ceci: «Il est clair que les Russes peuvent s’informer à peu près, que le niveau de liberté de l’information n’est pas parfait, mais suffisant; ils ont le droit de vote, et il y a des endroits où des maires hostiles au pouvoir sont élus. Dans l’ensemble, le gouvernement de Poutine fait ce que les Russes veulent. Je conclus en disant que selon ces critères de définition un peu stricts, je suis obligé de me demander si la Russie n’est pas plus démocratique que l’Union européenne où les résultats des votes ne sont pas appliqués».

(cf. https://legrandcontinent.eu/fr/2018/01/08/il-a-une-vie-apres-la-democratie-entretien-avec-emmanuel-todd/)
Les Européens, considérés comme les vassaux des États-Unis par Michel Onfray, Jean-Luc Mélenchon, Éric Zemmour, François Asselineau et d’autres, clament à tout bout de champ que la démocratie est dans leur ADN, qu’ils respectent les droits de l’homme, que les autres peuples devraient embrasser leur civilisation mais qu’avons-nous observé tout dernièrement? N’ont-ils pas fermé les portes de la Pologne aux Africains fuyant les bombardements en Ukraine? Le 27 février 2022, la présidente de la Commission européenne n’a-t-elle pas annoncé l’interdiction de “RT” (Russia Today) et “Sputnik” dans l’Union européenne? Ursula Von Der Leyen est convaincue que, grâce à cette mesure, ces médias d’État russes «ne pourront plus diffuser leurs mensonges pour justifier la guerre de Poutine et pour semer la division dans notre Union». L’ancienne ministre de la Défense allemande n’aurait peut-être pas pris cette décision si elle avait lu la fameuse phrase attribuée à Voltaire: «Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire». J’utilise le mot “attribuée” parce que cette phrase serait de l’Anglaise Evelyn Beatrice Hall qui l’aurait employée dans ‘The Friends of Voltaire’, ouvrage publié en 1906 sous le pseudonyme de S. G. Tallentyre pour résumer la pensée voltairienne.

Sitôt informé de la décision, le secrétaire général de la Fédération européenne des journalistes est monté au créneau pour parler de censure. Pour Ricardo Gutiérrez, le fait que deux pays européens soient en conflit n’autorise aucun gouvernement à porter atteinte à la liberté d’expression reconnue par la Déclaration universelle des droits de l’homme adoptée à Paris le 10 décembre 1948.

Le bannissement des médias russes par l’Union européenne nous met devant une double interrogation: ceux qui piétinent allègrement un droit aussi fondamental que la liberté d’expression, ne sont-ils pas en train de nous dire que les autres peuples ne sont que des sous-hommes, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas voix au chapitre, qu’ils ne méritent ni respect ni considération? Peut-on donner des leçons de démocratie aux autres (la Russie) quand on les empêche de s’exprimer?

La crise entre la Russie et l’Ukraine devrait ouvrir un peu plus les yeux des Africains: il est temps, pour nous, de comprendre que les démocrates et humanistes ne sont pas toujours ceux que l’on croit. N’oublions pas qui a été enrichi par l’esclavage et la colonisation, qui profite de notre cacao, café, pétrole, uranium, coltan, bois, or, etc. N’oublions pas le conseil de Frantz Fanon: «Allons, camarades, il vaut mieux décider dès maintenant de changer de bord. La grande nuit dans laquelle nous fûmes plongés, il nous faut la secouer et en sortir. Le jour nouveau qui déjà se lève doit nous trouver fermes, avisés et résolus…

Quittons cette Europe qui n’en finit pas de parler de l’homme tout en le massacrant partout où elle le rencontre, à tous les coins de ses propres rues, à tous les coins du monde. Voici des siècles que l’Europe a stoppé la progression des autres hommes et les a asservis à ses desseins et à sa gloire, des siècles qu’au nom d’une prétendue aventure spirituelle elle étouffe la quasi-totalité de l’humanité… Nous avons mieux à faire que de suivre cette Europe qui s’est montrée parcimonieuse, mesquine, carnassière homicide avec l’homme». (cf. ‘Les damnés de la terre’, Paris, François Maspero, 1961).

Au Sénégal, une trentaine de jeunes avaient commencé à s’enrôler pour aller combattre pour l’Ukraine. Fort heureusement, la ministre des Affaires étrangères sénégalaise a vite arrêté cet enrôlement. Tout en saluant la protestation du gouvernement sénégalais, j’aurais souhaité que l’ambassadeur ukrainien soit purement et simplement expulsé. Si les pays européens veulent voler au secours de Zelensky, qu’ils lui envoient Barkhane et Takuba qui n’ont rien à faire en Afrique. Si Poutine les énerve tant, qu’ils l’affrontent sur le terrain sans les Africains qu’ils ont toujours méprisés, volés, piétinés et massacrés! L’Afrique ne peut plus servir de chair à canon. Cette année, les soi-disant démocrates, qui ne sont forts qu’avec les faibles, ont trouvé sur leur chemin un “vrai garçon” qui ne se laisse pas marcher dessus. Pourquoi veulent-ils nous amener à le détester?

Le nazisme ne fut jamais complètement vaincu, grâce à la complicité de certaines officines occidentales, plusieurs nazis trouvèrent refuge au Canada, aux États-Unis et dans quelques pays de l’Amérique latine à partir desquels ils menaient activement leurs activités. Ce qui explique en grande partie la recrudescence du nazisme aujourd’hui.

Le représentant spécial de l’UPC en Afrique centrale et australe se fait l’interprète du président Russe, Vladimir Poutine. Le président de l’Alliance Patriotique convoque pour cela plusieurs éléments permettant la compréhension de l’Opération spéciale russe en cours en Ukraine.

C’est depuis le 24 février dernier qu’a commencé, dans la très lointaine terre d’Ukraine pour nous les Africains, l’opération spéciale des forces armées russes en vue de la démilitarisation et de la dénazification de l’Ukraine décrétée par le président Vladimir Poutine. La Russie étant ces derniers temps d’un grand intérêt et une espérance pour l’Afrique en général et sa jeunesse en particulier, notamment celle dite «francophone» du fait de son implication en République Centrafricaine et au Mali, quelle devrait être la compréhension de l’Africain sur ce qui se passe en Ukraine et jusqu’où devrait-il se sentir affecté? Quels sont les véritables enjeux de cette opération militaire? Ne sommes-nous pas dans la continuité des restes et des séquelles de la Deuxième Guerre mondiale qui font planer le spectre d’une troisième guerre mondiale?

Les mêmes objectifs pour une autre Guerre mondiale
Lorsque l’on regarde les forces en présence de part et d’autre, on a l’impression que les pays occidentaux sont atteints d’amnésie, mais en même temps, on est bizarrement envahi par une sensation de déjà-vu et de déjà-vécu. Les principaux objectifs de l’Allemagne lors de la Deuxième Guerre mondiale étaient de renverser l’ordre mondial issu de la Première Guerre mondiale et détruire l’Union Soviétique. Aujourd’hui, l’ordre du jour ne serait-il pas la destruction de la Russie avec le renversement de l’ordre mondial afin de mieux s’attaquer aux slaves, aux juifs et puis, ou en même temps «s’occuper» des Africains?

On comprend aussi aisément l’attitude des moteurs de l’Europe (l’Allemagne et la France), leurs positions dans ce conflit où pour des raisons différentes, convergent néanmoins leurs intérêts dans l’appui des fascistes ukrainiens. D’un côté un certain revanchisme et de l’autre, la politique africaine de la Russie.

 

Le nazisme ukrainien, la toute petite partie visible de l’iceberg
Il faudrait dire que bien avant le déclenchement de la Deuxième Guerre mondiale, il y avait déjà une collaboration étroite entre certaines forces fascisantes ukrainiennes et Hitler, une collaboration essentiellement motivée par une haine de l’État soviétique et de son processus de collectivisation. Dans cette constellation de nationalistes nazis, Stépan Bandera apparut comme le principal idéologue, le moteur du nationalisme ukrainien et ce qui se cache derrière lui. Agent de la Gestapo depuis le début des années 30, dirigeant influent de l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN), il fut l’auteur de plusieurs assassinats parmi lesquels ceux de plusieurs dizaines de milliers de juifs.

Condamné deux fois à mort en Pologne, parce que bénéficiant d’évidentes complicités polonaises, ces deux condamnations à mort furent commuées en emprisonnement à vie. Libéré en 1939 à la suite de l’offensive allemande contre la Pologne, il servit d’agent à l’intérieur de l’URSS. Principal dirigeant de l’OUN, il collabora étroitement avec les autorités allemandes en dirigeant plusieurs massacres en Pologne et en Ukraine. Lorsque l’armée hitlérienne chassa l’armée rouge, la population ukrainienne de l’ouest accueillit l’armée allemande comme des libérateurs. Mais malheureusement pour Bandera, la Déclaration d’indépendance de l’Ukraine proclamée à Lvov le 30 Juin 1941 fut très mal appréciée par Hitler, c’est ainsi qu’il fut assigné à résidence en Allemagne et gardé en réserve. Du côté des allemands, il se battu contre l’Union Soviétique. En 1944 Bandera installa son quartier à Berlin d’où il finit par fuir par le sud pour la Suisse après la défaite allemande.

De 1944 jusqu’à sa mort en 1959, il bénéficia de l’aide des services secrets occidentaux parmi lesquels ceux de l’Allemagne et des États-Unis. Les différentes demandes faites pour son extradition par l’URSS n’avaient jamais été satisfaites, pendant tout ce temps, l’URSS se confrontait aux exactions des hordes de Bandera en Ukraine qui ne furent complètement anéanties qu’en 1954!

Voici ce que Paul Joseph Goebbels, le chef de la propagande nazie disait de Bandera et de ses troupes: «Ce sont des maniaques insensés ou en d’autres mots du bétail brutal. Mais c’est justement ce dont nous avons besoin actuellement, pour détruire les slaves récalcitrants. Ensuite eux aussi devront être détruits, parce que les bêtes ne peuvent pas vivre parmi les hommes».

Il faudrait pour terminer, dire ici que le nazisme ne fut jamais complètement vaincu, grâce à la complicité de certaines officines occidentales, plusieurs nazis trouvèrent refuge au Canada, aux États-Unis et dans quelques pays de l’Amérique latine à partir desquels ils menaient activement leurs activités. Ce qui explique en grande partie la recrudescence du nazisme aujourd’hui!

Le choix fatidique pour la Russie, vivre ou périr!
Avec le démantèlement de l’URSS, c’est avec Leonid Kravtchouck, dernier dirigeant de la République socialiste soviétique d’Ukraine et premier Président du pays que commence la grande nazification de l’Ukraine, qui va culminer ces dernières décennies avec les réhabilitations de Stepan Bandera et d’autres nationalistes ukrainiens nazis. Parallèlement à ce processus, d’importants investissements sans précédents (de plusieurs milliards d’euros) se réalisaient en Ukraine avec la construction de plusieurs infrastructures dont des dizaines de laboratoires de pointe sous-terrains pour les armes biologiques et chimiques.

Dernièrement le président ukrainien n’écartait pas l’acquisition imminente des armes nucléaires. Ce qui ne serait pas du tout difficile pour une Ukraine déjà familiarisée dans le nucléaire pendant l’ère soviétique. Il faudrait ajouter que l’apport de l’Allemagne et des États-Unis dans ces investissements était prépondérant. On comprend aussi aisément l’attitude des moteurs de l’Europe (l’Allemagne et la France), leurs positions dans ce conflit où pour des raisons différentes, convergent néanmoins leurs intérêts dans l’appui des fascistes ukrainiens. D’un côté, un certain revanchisme et de l’autre, la politique africaine de la Russie.

Face à l’attitude arrogante de l’OTAN et sa surdité aux cris de la Russie relatifs à son inquiétant et dangereux élargissement en Europe de l’Est, malgré les promesses faites il y a 30 ans à Mikhaïl Gorbatchev, face à la non-application des accords de Minsk par l’Ukraine pendant huit années, et devant le péril croissant de la militarisation et de la nazification de l’Ukraine qui n’écartait plus l’utilisation de la force pour atteindre ses objectifs, la Russie n’avait plus d’autre choix que d’éviter de commettre les mêmes erreurs commises par Staline en 1940: À savoir, ne pas attendre les bras croisés, puisque le ballet diplomatique n’était plus que des manœuvres en vue de gagner du temps, afin de mieux affiner l’incontournable et imminente agression.

Éventuelle sortie de la crise
Il s’agit pour la Russie de démilitariser et de dénazifier l’Ukraine. Une démilitarisation passerait par une Ukraine neutre avec une garantie internationale, par exemple celle de tous les membres du Conseil de sécurité, la Chine et la Russie incluses. La garantie d’une dénazification nécessiterait non seulement une réorganisation territoriale, administrative et politique, mais aussi, une législation adaptée à la lutte anti nationaliste nazie similaire à celles de la Pologne ou de l’Allemagne par exemple. Quant à la réorganisation politico-administrative, un référendum pourrait être envisagé où de manière explicite, les populations ukrainiennes des régions devraient exprimer leur souveraine volonté pour une Ukraine fédérale dans ses limites territoriales actuelles ou une éventuelle indépendance de celle-ci.

Les banques sont confrontées à la dure réalité de devoir « changer ou échouer », l’Agency Banking est la solution. Par Jaime Pinto, directeur régional chez Software Group, Afrique francophone, lusophone et de l’Ouest.

Lorsque les nations, les technologies et les modes de vie changent, les fournisseurs qui survivent sont ceux qui s’adaptent, comme nous le constatons dans le secteur bancaire ouest-africain. Les services bancaires qui excluaient les personnes non bancarisées créent aujourd’hui des opportunités pour les services de télécommunications et les start-ups évoluant dans le domaine financier, car l’inclusion, la commodité et l’accessibilité deviennent les critères de base du secteur des services financiers de la région.

Ainsi, en septembre de l’année dernière, l’application mobile Wave a levé plus de 200 millions de dollars pour développer ses services de transfert d’argent sur son plus grand marché, le Sénégal, et dans d’autres pays, après son lancement en avril en Côte d’Ivoire. Pourtant, ses services de base ne sont pas différents de ceux d’une banque. La différence réside dans la manière dont ces services sont fournis, c’est-à-dire en utilisant le modèle de l’Agency Banking qui consiste à mettre en place des agents dans les zones moins bien desservies, sur des plateformes mobiles.

Les difficultés du secteur bancaire commencent d’abord par leur inaccessibilité, en raison du nombre limité d’agences bancaires concentrées dans les villes, alors que la majorité de la population vit encore dans les zones rurales.

Cette rareté des agences entraîne des coûts beaucoup plus élevés pour les clients, tant en termes de déplacement que de temps. Par exemple, le Cameroun compte environ 2,2 agences bancaires pour 100 000 habitants, alors que 34,6 % de ses adultes possèdent un compte bancaire, soit une moyenne de près de 8 000 clients par agence – à titre de comparaison, la moyenne de l’Union européenne est de 22,3 agences pour 100 000 habitants et moins de 3 500 clients par agence.

Si les clients ne se rendent dans leur agence qu’une fois par mois, cela représente 160 clients desservis chaque jour dans les agences européennes, contre près de 370 par jour dans les agences camerounaises, ce qui signifie que les Camerounais doivent faire face à des files d’attente beaucoup plus longues à la banque, sans compter les longs trajets pour s’y rendre.

Les frais bancaires peuvent également être élevés, et combinés à une efficacité faible en Côte d’Ivoire, où il y a plus d’agences bancaires par personne qu’au Cameroun, avec 4,9 agences pour 100 000 personnes, un transfert instantané d’un compte bancaire à un autre coûte jusqu’à 17 000 CFA (30 $) en frais de transfert, prend jusqu’à trois jours pour arriver, et parfois échoue complètement.

Face à ces inconvénients et ces coûts élevés, seulement 41,3 % des adultes en Côte d’Ivoire possèdent un compte bancaire, et dans de nombreux pays de la région, le total est encore plus bas, par exemple à Madagascar, avec 17,5 %.

Pourtant, les services bancaires ne sont pas universellement impopulaires en Afrique. Au Kenya, 88 % de la population possède un compte bancaire, et à Maurice, 89,8 %, selon l’analyse d’Accuant, spécialiste des documents d’identité.

La différence réside dans les services offerts par leurs banques. Au Kenya, par exemple, les agents bancaires utilisant les solutions d’Agency Banking ont effectué 163 millions de transactions en 2019, soit cinq fois plus que les 30 millions de transactions des agences bancaires classiques en 2012. Celles-ci comprenaient tous les éléments proposés par les opérateurs télécoms et les start-ups, mais sur une base existante de sécurité, de reconnaissance de la marque, de capacité organisationnelle et de licences bancaires permettant aussi de faire de l’épargne.

En outre, des études de la GSMA, qui représente l’industrie mondiale des télécommunications mobile, ont révélé que les réseaux d’agents ont une portée jusqu’à 20 fois supérieure à celle des agences bancaires, et jusqu’à 7 fois supérieure à celle des guichets automatiques. L’IFC indique que les transactions effectuées par les agents coûtent jusqu’à 25 % moins cher que celles effectuées par les agences classiques.

Les systèmes d’Agency Banking ont également transformé le parcours du client. Fidelity Bank Ghana peut désormais intégrer un nouveau client en seulement 5 minutes grâce aux agents.

En tant que fournisseurs de solutions logicielle d’Agency Banking dans toute l’Afrique, nous avons vu bon nombre de ces gains se traduire par une croissance rapide et pérenne – en fait, le modèle d’Agency Banking peut apporter un retour sur investissement de plus de 300 % en l’espace de trois ans. Par exemple, nous avons vu une institution de microfinance multiplier par 15 ses points de vente grâce au lancement d’un réseau d’agents, et une autre multiplier par 7 le volume d’épargne placé chez lui en un an. L‘IFC fait état de transformations similaires, citant l’exemple d’une banque dont 70 % des transactions passent désormais par un réseau d’agents, ce qui réduit les files d’attente et améliore l’expérience des clients.

Les gouvernements ont également recours aux réseaux d’agents et l’Agency Banking pour verser les pensions et autres aides dans des endroits difficiles d’accès. Par ailleurs, le groupe de réflexion CGAP a souligné le rôle « vital » de l’Agency Banking dans la réponse à la crise COVID-19, en garantissant l’accès aux services financiers tout en réduisant l’utilisation des transports et l’affluence dans les agences.

Il est désormais possible de combiner l’Agency Banking avec les services bancaires digitaux basés sur les portefeuille électronique mobile (Wallet), via une plateforme unique et intégrée, afin d’offrir une accessibilité encore plus grande. De même, de nouvelles offres, telles que notre solution d’Agency Banking en mode « gestion externalisé » (Managed Service), offrent un modèle de mise sur le marché plus rapide et plus accessible aux organisations financières de différentes tailles.

Cela signifie que, malgré toute la fanfare entourant les nouvelles applications de services financiers, ce sont les banques qui sont les mieux à même de mobiliser de nouveaux investissements dans l’infrastructure des agents, avec des services plus larges et des gains et une croissance plus rapide. Ainsi, les start-ups lèvent des centaines de millions de dollars et sont appelées « licornes », mais il se pourrait bien que ce soit les banques qui finissent par fournir des services financiers à la majorité, par l’intermédiaire des agents et des solutions d’Agency Banking.

Fin

L’Afrique devrait être fière d’Assimi Goïta, de Choguel Maïga et d’Abdoulaye Diop N’en déplaise à Emmanuel Macron, à François Hollande et aux militaires français, le départ de la force Barkhane du Mali est un échec, une défaite et une humiliation. Une armée digne rentrerait aussitôt chez elle. Goïta et Maïga ne font que continuer le combat commencé par le peuple malien.

Au 6e sommet Europe-Afrique (17 et 18 février 2022), les Européens ont beaucoup parlé de “partenariat renouvelé”. Que recouvre cette expression ? Selon la Franco-Grecque Chrysoula Zacharopoulou, membre du groupe centriste et libéral Renew, il s’agit d’un “partenariat centré sur les relations humaines, un espace de paix, de prospérité pour nos populations, un espace géostratégique euro-africain qui pèse de tout son poids sur la scène internationale, un partenariat mutuellement bénéfique et respectueux de chacun”.

Mais le lecteur conviendra avec moi que parler de la sorte, c’est admettre implicitement que l’Europe fit, longtemps, preuve d’inhumanité, que la civilisation qu’elle prétendait apporter fut “barbarie, chosification et exploitation de l’homme noir” (Aimé Césaire dans ‘Discours sur le colonialisme’, Paris, Présence Africaine, 1950), qu’elle fut arrogante et belliqueuse, que le contact entre Africains et Européens ne profita qu’aux seconds. Au moment où elle prononçait son discours, Mme Zacharopoulou avait-elle en tête les atrocités commises entre 1885 et 1908 au Congo par l’administration belge du roi Léopold II et révélées pour la première fois en 1896 par le quotidien français ‘La Cocarde’ ? Se rappelait-elle que les “indigènes” congolais étaient massacrés, torturés et soumis à des châtiments corporels (mains et oreilles coupées) et que leurs villages étaient incendiés ou rasés s’ils tentaient de se soustraire au travail forcé, s’ils ne récoltaient pas assez de caoutchouc ? Se remémorait-elle le cacao, le café, le coton et l’arachide des paysans africains achetés à vil prix et les souffrances endurées par les Africains pendant la construction du chemin de fer Congo-Océan ? Probablement. Sinon, elle n’aurait pas souhaité que l’Europe tourne le dos à la brutalité, à la prédation, au mépris et au néocolonialisme qui ne sont pas, selon elle, “les valeurs de l’Europe du 21e siècle”. La députée européenne a ajouté qu’il appartenait désormais à “l’Afrique de formuler ses demandes, de proposer ses solutions et, surtout, de choisir le modèle de développement qu’elle veut pour sa population”.

Promesses non tenues
La condamnation d’un partenariat asymétrique, l’appel à un comportement nouveau et la préconisation d’une relation plus respectueuse, tout cela n’est pas nouveau. L’Europe a toujours promis de changer de méthode et de narratif à propos de l’Afrique mais a rarement tenu ses promesses. Instruits de la mésaventure de Meka dans ‘Le vieux nègre et la médaille’ de Ferdinand Oyono, comment pouvons-nous croire que ses paroles doucereuses ne sont pas un attrape-nigauds ? Cette Europe coutumière de l’hypocrisie, de la duplicité et des volte-face, nous avons du mal à accorder le moindre crédit à ce qu’elle a dit au cours du dernier sommet entre l’Union africaine et l’Union européenne car sa parole est à jamais démonétisée. L’Afrique attend, non pas des paroles mielleuses, mais des actes concrets. Elle attend surtout que Barkhane, Takuba et je ne sais quelle autre force nuisible dégagent du continent. Les Européens reviendront quand nous aurons besoin d’eux. Que chacun reste un peu chez lui !

Pourquoi les Européens ont-ils dit des choses auxquelles eux-mêmes ne croient point ? Parce que l’arrivée des Chinois et des Russes sur le continent noir leur fait peur, parce que la Russie et la Chine, qui se gardent de donner des leçons de morale aux Africains et qui sont en faveur d’un partenariat gagnant-gagnant sont en train de leur damer le pion. Bref, ce n’est pas tant parce que l’Europe nous veut du bien mais parce que l’influence grandissante de la Chine et de la Russie en Afrique lui est devenue insupportable.

Dans le but de “reconquérir’ l’Afrique, les beaux discours n’étaient pas suffisants à Bruxelles. L’Europe y promit aussi de mettre la main à la poche. Elle compte “faire don” de 150 milliards d’euros sur une période de 5 ans (de 2022 à 2027). Certains Africains ont immédiatement applaudi, conseillant de ne pas faire la fine bouche car cet argent pourrait, d’après eux, servir à doter nos pays d’infrastructures qui leur font cruellement défaut. Or, si l’on partage équitablement cette somme entre les 54 pays africains, chaque pays africain recevrait 2 milliards et 720 millions d’euros en 5 ans. À l’échelle d’un pays, une telle somme est dérisoire parce que, dans certains pays comme la Côte d’Ivoire, le budget de souveraineté, c’est-à-dire l’argent de poche que s’octroie le Prince par an, équivaut à 700 millions d’euros.

Deuxièmement, les 150 milliards d’euros ne sont pas un don mais un crédit à taux exorbitant, ce qui signifie que les pays bénéficiaires devront rembourser plusieurs fois l’argent reçu. C’est ce qu’un ami appelle «le système de l’étranglement permanent».

En 2015, la Chine a effacé les dettes de la Grèce et du Portugal à hauteur de 200 milliards d’euros. Faut-il rappeler que la Grèce et le Portugal réunis comptent 22 millions d’habitants pendant que 1, 2 milliard de personnes vivaient en Afrique en 2017 ?
Je ne voudrais pas m’attarder davantage sur les discours mensongers de l’Europe. Je voudrais m’intéresser aussi à ceux qui ont représenté l’Afrique et parlé en son nom à ce sommet. Commençons par constater que là où les Européens s’unissent pour nous berner et nous dominer, l’Afrique part toujours en rangs dispersés.

Les sièges du Mali, du Burkina et de la Guinée au sommet de Bruxelles n’étaient-ils pas vides ? Pourquoi ces pays ne furent-ils pas invités ? N’est-ce pas parce qu’ils sont accusés d’avoir à leur tête des dirigeants n’étant pas issus d’une élection démocratique ? Or en quoi Dramane Ouattara, Sassou NGuesso, Mahamat Déby et les présidents européens qui les soutiennent et protègent leurs régimes sont-ils démocrates ? Qui peut nous convaincre que les droits de l’homme sont respectés en Côte d’Ivoire, au Congo-Brazzaville et au Tchad ? Pourquoi cette tendance chez certains présidents africains à isoler et à combattre ceux d’entre eux que l’Europe trouve “infréquentables” ?

Comment peuvent-ils sanctionner un pays pour déficit de démocratie alors qu’eux-mêmes sont loin d’être exemplaires dans ce domaine ? Pourquoi cherchent-ils toujours à plaire à l’Occident ? Quand comprendront-ils que c’est la solidarité qui rend solides un continent et des peuples ? Ils se réclament de l’Union africaine mais ne sont ni unis, ni malheureux de participer à une rencontre avec l’Union européenne sans le Mali, le Burkina et la Guinée. Aujourd’hui, ces 3 pays sont mis au ban de la fameuse “communauté internationale”, exclus de la Cédéao comme ces lépreux d’Israël obligés de passer loin des villages en criant “impurs, impurs” au temps de Jésus pendant que les Européens se solidarisent, se mettent ensemble, y compris pour nous détruire car tel a toujours été leur objectif.

Bons exemples
Mais il serait erroné de penser que tous les Africains sont à la solde de l’Occident. En demandant à la France de quitter le Mali illico presto, le gouvernement malien a montré qu’on peut être une jeune nation et refuser d’être piétinée. L’Afrique devrait être fière d’Assimi Goïta, de Choguel Maïga et d’Abdoulaye Diop N’en déplaise à Emmanuel Macron, à François Hollande et aux militaires français, le départ de la force Barkhane du Mali est un échec, une défaite et une humiliation. Une armée digne rentrerait aussitôt chez elle. Goïta et Maïga ne font que continuer le combat commencé par le peuple malien.

Celui-ci avait pris la rue, des semaines durant, contre Ibrahim Boubacar Keïta dont le régime était accusé d’incompétence et de corruption. Ne nous contentons donc pas de féliciter les Maliens. Nous devons nous soulever contre la France et ses valets dans les autres pays africains. Nous devons agir en même temps que les Maliens. En un mot, c’est de manière concomittante que doit être menée la lutte pour la vraie indépendance. Ousmane Sonko, qui est engagé dans ce combat, n’a pas tardé à remplacer les noms français des rues de Ziguinchor par des noms africains. Ce faisant, le nouveau maire de la capitale casamançaise prouve que l’Afrique peut écrire une nouvelle page de son histoire.

Lorsque certains prêtres osent se lâcher, ils ne disent pas seulement comment ils sont piétinés et humiliés (d’anciens curés qui, du jour au lendemain, deviennent vicaires de jeunes qu’ils ont fait entrer au petit séminaire ou se retrouvent sans aucune charge dans la paroisse). Ils parlent aussi d’églises ou de chapelles jamais construites mais dont l’argent donné par Missio ou Misereor (deux organismes catholiques allemands) a été empoché par l’évêque. Les prêtres et laïcs du Gabon, du Burundi, du Cameroun, des deux Congo, de Centrafrique, de Guinée, du Tchad, du Togo, du Bénin, du Sénégal pourraient formuler les mêmes critiques.

Sociologue et écrivain ivoirien.

Un évêque ivoirien, à qui le président de la République avait offert 2 véhicules 4×4 pour lui permettre de visiter les paroisses et fidèles de son vaste diocèse, les emporta avec lui le jour où il rejoignit le diocèse où il fut transféré 5 ans plus tard. Ce nouveau diocèse était pourtant plus riche que le premier. Un autre évêque reçut un jour la visite du même chef de l’État. Celui-ci était accompagné d’un parent. Lorsque le président lui demanda ce qu’il pouvait faire pour son diocèse, l’ordinaire du lieu proposa qu’on construise un centre culturel dans son village.

Le président répondit qu’il allait réfléchir à cette requête. Dans la voiture qui le ramenait dans la capitale, il se confia à celui qui l’accompagnait en ces termes: “Je ne comprends pas les évêques d’aujourd’hui. Je veux apporter une petite aide financière au diocèse parce que beaucoup de prêtres mènent une vie tellement difficile qu’ils sont obligés d’aller en famille quand ils sont malades. L’évêque, à qui nous avons rendu visite hier, je lui demande comment je pourrais aider le diocèse dont il a la charge et tout ce qu’il trouve à me dire, c’est que je construise un centre culturel dans son village qui est situé dans un autre diocèse du pays.

Les missionnaires blancs se comportaient-ils de la sorte quand ils étaient là ? Est-on évêque pour son village ou bien pour l’endroit où on a été affecté ? Si un évêque doit partir avec le matériel du diocèse, de quels moyens son successeur disposera-t-il pour faire son travail ? L’Église peut-elle critiquer l’argent public détourné par les politiciens si ceux qui la dirigent ne sont pas eux-mêmes exemplaires, si leur obsession est de construire dans leur village une maison pour leurs vieux jours avec les maigres ressources du diocèse ?” Son compagnon avait été, lui aussi, choqué par la réaction de “Monseigneur”. I

l se contenta d’ajouter: “Mon frère, on a l’impression que l’épiscopat est devenu un business pour certains prélats qui préfèrent vivre seuls dans un luxueux palais au lieu d’habiter avec leurs prêtres sous le même toit. J’ai appris que, dans certains diocèses, l’évêque est le seul à gérer les finances. Autrement dit, il n’y a pas d’économe diocésain et, quand il y en a un, celui-ci n’a pas toujours l’autorité nécessaire pour s’opposer aux dépenses extravagantes de l’évêque. Je ne crois pas que la génération qui fut nommée dans les années 60 et 70 ait fait mieux car, si le catholique Houphouët fut fort généreux avec les évêques, combien d’entre eux ont-ils laissé une maison de retraite pour les prêtres malades et âgés comme la Maison Marie-Thérèse dans l’archidiocèse de Paris? Combien de prêtres bénéficient-ils d’une assurance-maladie ?”

Eglises et chapelles
Lorsque certains prêtres osent se lâcher, ils ne disent pas seulement comment ils sont piétinés et humiliés (d’anciens curés qui, du jour au lendemain, deviennent vicaires de jeunes qu’ils ont fait entrer au petit séminaire ou se retrouvent sans aucune charge dans la paroisse). Ils parlent aussi d’églises ou de chapelles jamais construites mais dont l’argent donné par Missio ou Misereor (deux organismes catholiques allemands) a été empoché par l’évêque. Les prêtres et laïcs du Gabon, du Burundi, du Cameroun, des deux Congo, de Centrafrique, de Guinée, du Tchad, du Togo, du Bénin, du Sénégal pourraient formuler les mêmes critiques.

Tous seraient d’accord pour admettre que les abus et dérives de certains “princes de l’Église” fragilisent et discréditent le Corps du Christ. Mais le fait que ces pratiques peu catholiques ne soient pas nouvelles ne signifie pas que l’on devrait continuer à les tolérer. Le pape François les a résumées en un mot (“cléricalisme”) et les a régulièrement fustigées. Par exemple, pendant son séjour au Mozambique et à Madagascar (début septembre 2019), le successeur de Pierre présente le cléricalisme comme une “véritable perversion dans l’Église, où le pasteur se met toujours devant les fidèles et punit d’excommunication ceux qui s’écartent”. Il ajoute : “Le cléricalisme condamne, sépare, frustre, méprise le peuple de Dieu.”

Le 6 février 2022, le pape argentin revient à la charge, expliquant que le cléricalisme est à la source des “abus sexuels, abus de pouvoir et de conscience”, qu’il “crée la rigidité et que, sous chaque type de rigidité, il y a de la pourriture. Toujours”. Mais d’où vient ce cléricalisme qui n’a rien à voir avec l’Évangile ? Pourquoi certains évêques se permettent-ils toutes sortes de plaisirs tout en étant extrêmement durs avec les autres (prêtres et laïcs) ? Pour le premier pape jésuite, le cléricalisme rigide cache souvent de “graves problèmes, de profonds déséquilibres et des problèmes moraux”. Il ajoute: “Nous nous concentrons sur le sexe et nous ne donnons pas de poids à l’injustice sociale, à la calomnie, aux commérages, aux mensonges. L’Église a aujourd’hui besoin d’une conversion profonde sur cet aspect.”

Conversion
Le synode sur l’Église et la synodalité convoqué par le pape en 2022 pourrait permettre cette conversion, à condition que clercs et laïcs sachent bien de quoi il s’agit quand on parle de synode. Le terme “synode” est composé de “sun” et de “odos”, 2 mots grecs qui signifient “marcher ensemble” ou “faire route ensemble”. La synodalité signifie donc que tous les baptisés (clercs et laïcs) ont un rôle à jouer dans la bonne marche de l’Église parce que “l’Église n’est pas fondée vraiment, elle ne vit pas vraiment, elle n’est pas le signe parfait du Christ parmi les hommes si un laïcat authentique n’existe pas et ne travaille pas avec la hiérarchie” (cf. Ad Gentes, décret sur l’activité missionnaire de l’Église, 7 décembre 1965, n°21), parce que les laïcs “sont coresponsables de l’être et de l’agir de l’Église” (Benoît XVI à l’ouverture du Congrès ecclésial du diocèse de Rome, le 26 mai 2009), parce que “la visibilité et la sacramentalité de l’Église appartiennent à tout le peuple fidèle de Dieu et pas seulement à quelques personnes élues et éclairées” (Discours du pape François lors de la rencontre avec les évêques chiliens, le 16 janvier 2018).

Marche ensemble
Mais clercs et laïcs ne sont pas seuls dans cette “marche ensemble”. Jésus, leur Maître et Seigneur, les précède et les accompagne sur cette route comme jadis il accompagnait les disciples d’Emmaüs abattus et découragés après sa mort. S’ils croient que ce Jésus est la vérité (Jn 14, 6), qu’il est venu dans le monde pour rendre témoignage à la vérité (Jn 18, 37) et que la vérité affranchit (Jn 8, 32), alors il faudra qu’ils se parlent en toute franchise dans les mouvements et communautés ecclésiales de base, dans les paroisses et diocèses, que tous les problèmes parmi lesquels “le cléricalisme rigide” soient mis sur la table et qu’on puisse en débattre sans langue de bois, que toute l’Église ait le courage de se remettre en cause, de reconnaître ses erreurs et manquements, de se demander ce qu’elle a fait du prophétisme, de la défense de la veuve et de l’orphelin, etc.

Au moment où l’Afrique francophone (Centrafrique, Mali, Burkina Faso, Guinée, etc.) lutte pour s’extirper des griffes de la France, le synode ne peut pas ne pas interroger la part prise par l’Église dans ce combat vital. Le faire, c’est se souvenir que la première expérience que les fils d’Israël font de Dieu est celle de la libération, du passage de l’esclavage à la liberté. C’est plus tard que les Hébreux prennent conscience du Dieu qui a créé le ciel, la terre et tout ce qui s’y trouve. Le synode devra se poser la question : De quoi Dieu libère-t-il l’Afrique aujourd’hui? De quel esclavage nous affranchit-il ?

Les 17 et 18 février prochains, les chefs d’État ou de gouvernement de l’Union africaine et de l’Union européenne se réuniront en sommet à Bruxelles. Le dernier sommet UA-UE s’est tenu il y a plus de quatre ans, en novembre 2017, à Abidjan.

La pandémie est évidemment l’une des raisons qui expliquent le temps qui s’est écoulé depuis notre dernière rencontre. Sa survenue renforce d’autant plus la dimension exceptionnelle que nous voulons, de part et d’autre, donner à ce sommet. L’objectif n’est rien moins que d’établir ensemble les bases d’un partenariat renouvelé entre nos deux continents, un nouvel élan dont l’idée est en gestation depuis un certain temps déjà. La croissance, la prospérité partagée et la stabilité sont les grands objectifs de ce partenariat. Notre sommet reposera sur deux principes fondateurs.

Respect et valeurs
Nos deux continents et leurs peuples partagent une proximité géographique, des langues et des liens humains et économiques. La paix et la sécurité de nos deux continents sont interdépendantes. Voilà pourquoi le premier principe fondateur doit être le respect. Le futur nous demande d’accepter et de respecter nos différences.

Le second principe fondateur, ce sont les droits et les valeurs que sont la dignité, la liberté et la solidarité, exercés dans le cadre de l’état de droit et de la bonne gouvernance. Sur ce terrain commun, nous pouvons chaque jour apprendre les uns des autres.
Enfin, notre projet repose sur des intérêts communs. Une Afrique prospère, stable, sûre et durable, en pleine possession de ses moyens pour affronter tous les défis de l’avenir en est le cœur.

Un partenariat pour la prospérité
Un partenariat postule l’échange et le partage. Chacun de nos deux continents dispose de possibilités gigantesques à mettre au profit de ce projet commun.

L’UE apportera des capacités d’investissements publics et privés, ainsi qu’un savoir-faire en matière d’infrastructures et de technologies vertes, qui sont essentielles pour notre combat commun contre le changement climatique et la transformation des économies africaines.

L’Afrique dispose d’importantes ressources naturelles, d’une population jeune et dynamique qui ne demande qu’à être mobilisée, et de capacités d’innovation et d’inventivité impressionnantes.

Elle a aussi besoin d’un meilleur accès aux ressources, y compris par la réallocation des droits de tirage spéciaux sur une base volontaire, pour financer ses énormes besoins de développement économique et social.

Dans le même esprit, une initiative pour l’allègement de la dette des pays pauvres est souhaitable pour soutenir les efforts de résilience et de relance des pays africains.

Nous lançons également un appel en faveur d’une transition énergétique juste et équitable tenant compte des besoins spécifiques de l’Afrique, notamment pour son industrialisation et l’accès universel à l’électricité. Nous rappelons que plus de 600 millions d’Africains restent encore sans accès à l’électricité.

Un partenariat pour la stabilité
Notre partenariat renforcé mettra aussi la paix et la sécurité au cœur de ses priorités. Les menaces sont de plus en plus transnationales et de plus en plus complexes. Nous y sommes tous confrontés, quelles que soient leurs formes, y compris les cyberattaques et les attaques hybrides.

Ces menaces communes nous appellent à continuer à y faire face ensemble, y compris en Afrique, en particulier dans la lutte contre le terrorisme.

Il nous faut poursuivre ensemble la réflexion, sous l’égide de l’Union africaine et de l’Union européenne, pour une meilleure coordination de nos efforts dans cette lutte solidaire contre un ennemi commun. Faire face à ce défi majeur requiert de partir des causes profondes, l’instabilité et la radicalisation, pour aller jusqu’à la résolution durable des crises et à la construction d’une paix réelle et durable.

L’épreuve de la pandémie
La pandémie a mis en évidence nos vulnérabilités communes, notre interdépendance et donc la nécessité d’agir ensemble et de façon concertée pour y faire face et mieux nous préparer aux éventuelles crises sanitaires dans le futur. La lutte contre la COVID-19 reste une priorité immédiate.

L’Europe s’est investie depuis le début pour organiser et financer la solidarité internationale en matière de vaccins, en particulier au travers de l’initiative COVAX. L’UE et ses États membres ont à ce jour donné près de 400 millions de doses dans le monde entier, dont plus de 85 % via COVAX.

Avec près de 130 millions de doses livrées en l’Afrique, l’UE est l’un des plus grands donateurs sur le continent. L’UE renforce aussi son soutien pour l’administration des doses, car avec l’augmentation de l’approvisionnement, le plus grand défi sera la mise en place des plans vaccinaux.

Au-delà de la solidarité relative au don de vaccins, le défi que nous devons relever ensemble est aussi celui de la production de vaccins et d’autres produits médicaux et pharmaceutiques en Afrique pour satisfaire les besoins essentiels du continent. Nous saluons et soutenons les projets déjà en cours sur le continent.

L’essentiel est d’adopter une approche concrète: identifier les obstacles, les freins aux livraisons, au stockage et à l’administration des doses, et y remédier; ainsi que, bien sûr, accélérer la mise en place des capacités locales de production des vaccins en Afrique, par l’Afrique et pour l’Afrique.

Enfin, nous sommes convaincus que la solidarité internationale en matière de pandémies et de grandes crises sanitaires doit être organisée de manière globale, multisectorielle et inclusive. Nous avons lancé et activement promu l’idée d’un traité international sur les pandémies. Ces efforts conjoints des Européens et des Africains ont abouti à la décision récente de l’Assemblée mondiale de la Santé d’ouvrir les négociations sur ce projet de traité, dont la conclusion est prévue pour mars 2024.

Un arc de paix
Nous voyons grandir dans notre monde les risques de confrontation entre blocs. Face à cette tendance inquiétante, nous avons la conviction que l’Afrique et l’Europe peuvent travailler ensemble à l’avènement d’un monde meilleur et plus sûr pour tous, en privilégiant le dialogue et la coopération dans le respect mutuel.

C’est dans cet esprit et avec ces objectifs que nous nous apprêtons, Africains et Européens, à nous retrousser les manches pour travailler à un avenir commun enthousiasmant.

Quand je vois le délabrement de la plupart des pays dits francophones, quand je vois la misère qui clochardise et déshumanise chaque jour des milliers de personnes dans les villes et villages malgré nos nombreuses ressources naturelles, quand je vois la multiplication des bases militaires françaises sur le sol africain, quand je vois le soutien de Paris à certains dictateurs et violeurs de Constitutions, je me dis que MBC reste d’actualité et que la jeunesse africaine gagnerait à lire cet ouvrage majeur de la littérature africaine.

Sociologue et écrivain ivoirien.

“Main basse sur le Cameroun. Autopsie d’une décolonisation” (MBC) d’Alexandre Biyidi alias Mongo Beti aura 50 ans, cette année. À l’occasion de cet anniversaire, que peut-on dire? D’abord, que l’auteur écrivit cet ouvrage parce qu’il se sentait coupable de vivre loin du pays, de ne pas être dans le maquis avec ceux qui menaient le combat contre la mainmise de la France sur ses anciennes colonies, ensuite que l’ouvrage édité par François Maspero fut immédiatement interdit en 1972 par Raymond Marcellin, le ministre de l’Intérieur français d’alors, à la demande de Ferdinand Oyono, ambassadeur du Cameroun en France, ce qui est un double paradoxe.

Pourquoi? Parce que F. Oyono était l’auteur du roman “Le vieux nègre et la médaille” où, après que Nti eut affirmé que les Noirs ne devraient pas “s’étonner de ce qui nous vient des Blancs”, l’assistance répond: “le chimpanzé n’est pas le frère du gorille”, ce que l’on pourrait traduire par l’amitié entre Blancs et Noirs n’existe pas, d’une part et parce que la France est quand même le pays où fut adoptée le 10 décembre 1948 la Déclaration universelle des droits de l’homme qui reconnaît à toute personne la liberté d’opinion et d’expression (article 19), d’autre part. L’interdiction, qui ne sera levée qu’en 1976, non seulement mettait la France en porte-à-faux avec un texte auquel elle avait librement souscrit, mais illustrait le fait que la France continuait de faire la loi dans des pays dont elle était censée être partie en 1960.

Mais qu’est-ce qui était si dérangeant dans l’ouvrage de Mongo Beti pour qu’il fût censuré? La première chose qu’il importe de savoir, c’est que MBC dévoile ce qui s’est passé avant et pendant le procès politique d’Ernest Ouandié, le dernier leader historique de l’Union des populations du Cameroun (UPC) et de Mgr Albert Ndongmo, évêque de Nkongsamba. On y découvre comment Ahidjo a été imposé par les Français à la tête du Cameroun. On y apprend que des dirigeants de l’opposition sont détenus au secret pendant plus de quatre mois sous de fallacieux chefs d’inculpation, qu’ils sont drogués et torturés.

On y voit comment des accusés sont diabolisés et condamnés avant même que leur crime ne soit établi, comment d’éminentes personnalités occidentales se disqualifient en soutenant un dictateur. L’ouvrage parle aussi de l’exécution sur la place publique d’E. Ouandié et de ses compagnons au terme d’une parodie de procès. Tous ces faits conduisent Mongo Beti à soutenir que les indépendances en Afrique francophone sont une vaste tromperie, que Charles de Gaulle a octroyé des indépendances nominales aux Africains parce que son pays avait toujours besoin de leurs matières premières.

Quand je vois le délabrement de la plupart des pays dits francophones, quand je vois la misère qui clochardise et déshumanise chaque jour des milliers de personnes dans les villes et villages malgré nos nombreuses ressources naturelles, quand je vois la multiplication des bases militaires françaises sur le sol africain, quand je vois le soutien de Paris à certains dictateurs et violeurs de Constitutions, je me dis que MBC reste d’actualité et que la jeunesse africaine gagnerait à lire cet ouvrage majeur de la littérature africaine.

Évidemment, Mongo Beti est contre ces pseudo-indépendances. Mais ce qui l’exaspère le plus, c’est le deux poids, deux mesures de la presse occidentale. Il ne comprend pas que cette dernière, si prompte à ruer dans les brancards quand les droits de l’homme sont bafoués en Amérique latine, se taise sur la situation des pays africains, qu’elle ne dise rien sur le procès de Ouandié. Il ne comprend pas non plus que, “quand il s’agit de l’Afrique noire, les clivages gauche/droite, libéraux/conservateurs deviennent brusquement caducs en France pour faire place à un complexe obscur, mélange inquiétant de paternalisme paranoïaque et de sadomasochisme, qui doit servir de fond à tous les crimes passionnels” (Mongo Beti, préface à l’édition de 1977, p. 37).

Actualité
50 ans après la parution de cet essai qui décrit très bien les mécanismes de maintien de tout un pays sous l’emprise d’un individu, les conditions de vie et de travail des Camerounais se sont-elles améliorées? Les Africains vivent-ils mieux? Bref, les maux dénoncés par l’insoumis Mongo Beti ont-ils disparu? L’honnêteté m’oblige à répondre par la négative. Quand je vois le délabrement de la plupart des pays dits francophones, quand je vois la misère qui clochardise et déshumanise chaque jour des milliers de personnes dans les villes et villages malgré nos nombreuses ressources naturelles, quand je vois la multiplication des bases militaires françaises sur le sol africain, quand je vois le soutien de Paris à certains dictateurs et violeurs de Constitutions, je me dis que MBC reste d’actualité et que la jeunesse africaine gagnerait à lire cet ouvrage majeur de la littérature africaine.

L’Africain qui ose attaquer le néocolonialisme français est vite taxé d’ingratitude et de haine envers la France. Traitera-t-on de la même manière les Français qui ne supportent plus la politique criminelle et prédatrice de leur pays en Afrique et ailleurs? Le 2 février 2022, à la tribune du Parlement français, Sébastien Nadot déclarait ceci: «La politique extérieure de la France est dans l’égarement. Depuis plusieurs années, partout, notre pays se comporte de manière arrogante et belliqueuse. Du Yémen à l’Éthiopie, de la Birmanie au Sahel, du Haut Karabakh à la Libye, notre pays arme très fréquemment le bras de la mort».

Les laquais et caniches de la France en Afrique, ceux et celles qui croient que parler et manger avec Macron est un honneur, ceux qui volèrent au secours d’une France en perte de vitesse à Montpellier le 8 octobre 2021, que pensent-ils de ces paroles lucides et véridiques? Diront-ils que le député toulousain a été acheté par la Russie ou qu’il est manipulé par les Africains ? Parleront-ils, comme Marine Le Pen, Éric Zemmour et Nicolas Dupont-Aignan, d’une humiliation de la France par le Mali parce que l’ambassadeur français fut sommé de quitter le pays dans les 72 h? Ceux qui pensent que le Mali a humilié la France en expulsant Joël Meyer rappellent volontiers que 53 Français sont morts dans la lutte contre les djihadistes mais qu’est-ce que 53 soldats à côté des milliers d’Africains morts pour la libération de la France occupée et malmenée par Adolf Hitler? Et puis, s’ils sont si fâchés, pourquoi ne demandent-ils pas à leur président de fermer toutes les bases militaires françaises en Afrique et de faire rentrer les militaires français chez eux? En tout cas, l’Afrique ne s’en porterait que mieux et aucun Africain sérieux et digne ne regretterait leur départ.

Combattant
Je suis certain que Mongo Beti soutiendrait les courageux fils du Mali et qu’il inviterait les autres pays africains à leur emboîter le pas car «la coopération franco-africaine, c’est l’introduction en Afrique de ce que l’on a appelé ailleurs la république bananière». Constater que l’Afrique ne fut pas décolonisée en 1960 ne signifie pas que Mongo Beti est un afro-pessimiste. Pour lui, toutes les chances du continent noir demeurent intactes. Pour lui, l’Afrique peut rebondir, peut renaître, à condition que les Africains aillent au combat en faisant preuve d’intelligence, de ruse, de détermination et de fermeté comme Assimi Goïta et Choguel Maïga.

Certes, il n’eut pas l’occasion de prendre le maquis, mais il n’en a pas moins combattu la Françafrique en utilisant sa plume. Avec “Main basse sur le Cameroun”, un vrai chef d’œuvre, Mongo Beti peut être considéré comme l’un des combattants de la justice de la première heure. Il aurait pu faire comme Ferdinand Oyono, c’est-à-dire profiter du régime Biya, le soutenir envers et contre tout, mais cet esprit rebelle voyait plus grand que l’ethnie. Il n’y avait ni complaisance ni ambiguïté chez lui dans ce domaine. Il ne s’exprimait pas en tant que béti mais en tant que Camerounais, en tant qu’Africain révolté par la situation d’un continent dominé et exploité par des gens qui peut-être ne sont ni meilleurs ni pires mais qui ne savent pas s’arrêter, pour reprendre une idée de Marcel Amondji, et c’est cette qualité qui me séduit le plus chez lui.

Tous s’attaquent à «l’homo politicus» (Pr. Bokagné); à son nomadisme et à son recyclage politiques; à sa reconversion professionnelle; à sa personne et à son personnage politique. Ce faisant, ils nous éloignent du vrai problème, celui du chômage endémique des diplômés des Humanités (arts, lettres, sciences humaines et sociales) dans les universités camerounaises.

Le conseiller d’orientation et psychosociologue s’insurge contre les critiques du Pr Wassouni, universitaire; du Pr Bokagné, chef de département d’histoire géographie à l’Université de Yaoundé I; et de Pierre Nka, journaliste. Ces derniers ont pris position contre une récente sortie du ministre Issa Tchiroma Bakary au sujet de la formation professionnelle.

Lors d’une visite à Douala le 31 janvier 2022, Canal2 international, une chaîne de télévision privée camerounaise, a rapporté les propos du ministre qui déclarait: «vous envoyez vos enfants dans des facultés qui forment des gens qui ne travailleront jamais [murmures et rires dans la salle]. Vous envoyez les enfants dans des facultés d’histoire-géo. Je n’ai rien contre. Mais si vous envoyez vos enfants, aujourd’hui, ils vont vous rapporter une maîtrise en histoire géo ou en lettres grecques ou modernes [rires dans la salle] ou en lettres allemandes [rires dans la salle]. Ils viendront avec ces diplômes-là. Ils ne travailleront jamais [en cœur une personne dans la salle], jamais ! Pourquoi donc dépenser de l’argent pour rien? Il est préférable d’envoyer ces enfants-là dans des centres de formation où ils seront des carreleurs. Nous avons besoin des mécatroniciens».

Pr. Wassouni «pense que [cette] sortie du ministre Issa Tchiroma est d’une impertinence légendaire et fâcheuse». Pour lui, c’est une forme de «critiques des plus archaïques et des plus honteuses». Et d’insister: les propos du Ministre «sont fort curieusement impertinents et étonnants». «Un Cameroun « civilisé », fort et qui puisse comprendre et défendre pertinemment sa place et ses intérêts dans le monde» serait impossible «en fabriquant et en posant les carreaux ou en réparant une roue d’un véhicule».

Pr. Bokagné, pour sa part, parle de «propos indigeste»; de «Errare humanum est (Il est de l’humaine nature d’errer)»; «monumentale crétinerie». Comme «tout le monde», «au détour de quelque envie de braire», tout un ministre de la République «peut [aussi] arriver à en dire une ânerie». Son «ignorance des débouchés – et possibilités – professionnelles de formation en histoire-géographie» est marquée par «un pédantisme aussi insultant» que «inquiétant pour ceux qui assurent ces formations».

La «déconcertante légèreté» du ministre lui vaut de la part du chef de département, une leçon sur «l’arythmétique»; le rappel du nombre d’estropiés de nos villes du fait des moto-taximan; les débouchés; les politiques éducatives; etc. «Si les humanités produisent du chômage, peu importe la proportion, alors que ceux qui les ont introduites et validées les suppriment». Pr. Bokagné, enseignant par ailleurs, n’est responsable de rien, dit-il. Il est aussi victime de la «même incurie qui a abouti à ce que [le ministre] dénonce à l’histoire-géographie alors qu’il est responsable chargé – avec d’autres – de rationnellement penser l’orientation professionnelle de millions de jeunes».

Enfin, pour Pr. Bokagné, «l’essentiel des problèmes sociaux – le chômage n’en est qu’un parmi d’autres – est causé, non par les offres formatrices, mais par les gestions des politiques. Et des gestionnaires douteux …, « ces vilains Tchiromas » [qui] « dans leurs bureaux pensent mal »».

Pierre Nka quant à lui nous fait savoir que le ministre «semble coupé du monde et du gouvernement dans lequel il est». Poursuit-il, l’histoire du Cameroun est à écrire et le ministre a failli à son devoir de «solidarité gouvernementale». Il «veut détourner la jeunesse camerounaise».

Déception
Les trois contradicteurs du ministre, comme bien d’autres par ailleurs, vont par la suite, chacun à sa manière, nous vanter les mérites de l’histoire, de la géographie; bref des sciences humaines et sociales. Paradoxalement, à aucun moment, en dehors de la théorie qui conforte le caractère élitiste et potentiellement embourgeoisant pour les chanceux de ces filières d’études qui pourraient obtenir un emploi dans un pays en friche, aucun n’apporte de statistiques sur leur incidence sur l’employabilité au Cameroun. Tous s’attaquent à «l’homo politicus» (Pr. Bokagné); à son nomadisme et à son recyclage politiques; à sa reconversion professionnelle; à sa personne et à son personnage politique. Ce faisant, ils nous éloignent du vrai problème, celui du chômage endémique des diplômés des Humanités (arts, lettres, sciences humaines et sociales) dans les universités camerounaises.

Le lecteur que je suis, habitué des questions d’orientation scolaire et professionnelle et de la problématique de la transition des études vers le marché de l’emploi, en sort peiné, meurtri de voir des universitaires et le journaliste, éclaireurs supposés de la société, essayer de tronquer les faits au moyen des arguments nombrilistes et ad hominem.

Certes le ministre a été excessif. Le «jamais et la «Faculté d’Histoire-Géographie» en disent long. D’une part, on ne dit jamais jamais et, d’autre part, il n’existe pas de Faculté d’Histoire-Géographie au Cameroun. Plus encore, le ministre aurait dû recourir aux données de l’Observatoire national de l’Emploi et de la Formation professionnelle (ONEFOP) ou du Fonds national de l’Emploi (FNE), dont il a la charge, ou de celles de l’Observatoire des Métiers de l’Enseignement supérieur (OMDES) et de l’Institut national de la Statistique (INS). Le ministère de l’Enseignement supérieur a, par ailleurs, conduit une enquête globale sur l’insertion des diplômés de l’enseignement supérieur qui aurait pu tout être capitalisée.

Cependant, est-ce pour autant que le ministre n’est pas vrai dans son propos? Quel problème pose-t-il? En quoi les échanges entre le ministre, les Universitaires et le Journaliste pourraient être utiles pour le Cameroun qui appelle de tous ses vœux un développement réel, effectif et non plus uniquement dans des discours et les théories pompeux?

Sans avoir été mandaté par quiconque, l’apprenti intellectuel que je suis souhaite ici contribuer au débat. J’ose croire que Pr. Wassouni et Pr. Bokagné ne sont pas de ces aînés intellectuels universitaires camerounais qui aiment les arguments d’autorité. Pierre Nka non plus. Qu’importe, la science s’embarrasse peu des émotions. Seuls les arguments comptent même si les «enveloppes» socioculturelles sont souhaitables.

Messieurs,

Pour abonder dans le sens du ministre, «Si on ne sait pas, il vaut mieux se taire plutôt que de dire des choses dont l’impertinence donne à réfléchir». Pr. Wassouni, ce sont vos mots, pas les miens! «La honte sans pareil» (Pr. Wassouni) que vous lisez chez le ministre cache malheureusement la vôtre. On attend de vous, éclaireurs de la société, mieux qu’un argumentaire nombriliste et ad hominem. Allons au-delà du «premier degré» (Pr. Bokagné), du manifeste, et questionnons le latent du propos du ministre en nous écartant de la posture victimaire. Quand je t’accuse, je m’accuse aussi pour qu’ensemble nous trouvions la solution à notre différend. Cependant, pour y arriver, nous devons chacun pouvoir dépasser nos égos et penser au-delà de la crainte de perdre ce qui nous particularise.

Pour votre gouverne chers Messieurs, le ministre pose, maladroitement certes, le problème du paradoxe du diplôme sans travail, de l’instruction sans fonction, de l’éducation sans emploi au Cameroun. Voilà la triste réalité qu’il regrette et que tout camerounais sérieux devrait tout aussi regretter au regard du nombre sans cesse croissant de diplômés qui, ayant polarisés sur plusieurs années l’essentiel des dépenses familiales dans des ménages majoritairement pauvres, rentrent sous le toit familial continuer à vivre un statut d’enfant à l’âge adulte. C’est là le problème ! Je veux dire, le mal être des parents qui découvrent des années après l’improductivité des dépenses et autres investissements scolaires parce que leur progéniture ne peut accéder à la fonction publique qui attire 2 jeunes sur trois.

La présente réflexion pourrait poser les jalons de la création à l’avenir d’un équipementier «THE LION’S», en adéquation avec notre histoire, nos valeurs, notre culture, véritables référents identitaires.

Le chercheur et sémio-stratège de la Communication jette un regard critique sur les choix des équipementiers des Lions indomptables et met en avant une formule censée être le bon compromis pour le football camerounais.

Le symbole fait partie des caractéristiques essentielles d’un signe. Dans les approches piercienne et Saussurienne, signifiant, signifié, representamen et interprétant sont des dualités consubstantielles au décryptage des codes et des éléments de langage. Tout est signe, en fonction du contexte. Aussi bien en politique que dans le sport, plusieurs isotopies sont inhérentes au sème Lion.

Le symbole ou le trait sémique additionnel au susbtantif «indomptable» renverrait contextuellement à des qualités précises ou à des valeurs telles le courage, la force, la majesté, la détermination, la royauté, l’engagement, la loyauté, la vélocité, la robustesse, la pugnacité, le respect, le succès. Il est donc important de s’accrocher à ces valeurs caractérielles et caractéristiques de notre identité commune. Cette identité qui fait ou bâtit notre réputation, notre notoriété, notre fierté, notre identité. Tout en suscitant in extenso, respect, admiration, crainte.

Puma
Le Puma, carnassier vorace est un référent analogue au Lion, roi de la forêt. Puma SE est un célèbre fabricant allemand mondial de chaussures de sport et d’autres produits de sportswear fondé en 1924 par Adolf et Rudolf Dassler. Basé à Herzogenaurach, en Bavière. La marque Puma est l’une des marques les plus reconnues dans le monde. Elle est synonyme de l’élégance, de la vogue et du sport. Elle parraine plus de 30 équipes de football nationales dans cinq différentes confédérations de la FIFA. Une des caractéristiques clés du succès phénoménal de Puma est son logo incroyablement efficace. Le symbole Puma est connu pour son approche minimaliste, sa simplicité, sa puissance et son efficacité sur tous les angles. Le symbole Puma a été introduit en 1948. Depuis sa création, il n’a pas connu de changement. Le symbole se compose d’une image d’un Puma bondissant qui est un gros félin américain ressemblant à un lion et qui vit dans les montagnes. Inégalé dans la grâce et l’agilité, le Puma est un animal très puissant et un chasseur expert qui peut sauter en hauteur sans effort.

L’un des objectifs de cette démarche sur les plans analytique et de la prospective vise à établir un continuum dialectal tissé autour d’une adéquation réelle, en lien étroit avec l’histoire et le label «Lions indomptables du Cameroun». C’est une lecture.

Avec l’ajout de cette créature merveilleuse sur le symbole, la compagnie a résumé toutes les valeurs fondamentales et les aspects fondamentaux de la marque en une identité puissante. Le symbole Puma exprime la direction de la marque qui se développe toujours vers un avenir innovant et son dévouement exceptionnel. Le symbole Puma apparaît plus souvent dans un schéma de base de couleurs noire et blanche qui procure une sensation naturelle de chaleur et porte une impression très attrayante. Les Lions Indomptables ont remporté des titres et des succès avec l’équipementier «PUMA». Une véritable histoire.

Coq Sportif
Le Coq Sportif, originellement, retrouve le soleil levant qui l’accompagnait sur ses représentations initiales. En 1882, Romilly-sur-Seine dans l’Aube en France, dans son atelier de textile, un passionné de sport, Émile Camuset, décide de confectionner des maillots jersey pour ses amis cyclistes, footballeurs et rugbymen. Sans le savoir, il pose les fondations d’une marque qui deviendra mythique au fil des épopées sportives qu’elle accompagnera.

140 années plus tard, le monde du sport à travers la marque «Le Coq Sportif» a toujours inspiré la création de ses produits. Créer des produits pour les sportifs de haut niveau, un véritable challenge. Des produits assimilés à la marque, simple et intemporelle, devenus le symbole de leur héritage. Pour cette marque, son leitmotiv est de «donner aux consommateurs ce dont ils ont besoin et rien d’autre».

Le symbole ou le trait sémique additionnel au susbtantif «indomptable» renverrait contextuellement à des qualités précises ou à des valeurs telles le courage, la force, la majesté, la détermination, la royauté, l’engagement, la loyauté, la vélocité, la robustesse, la pugnacité, le respect, le succès. Il est donc important de s’accrocher à ces valeurs caractérielles et caractéristiques de notre identité commune. Cette identité qui fait ou bâtit notre réputation, notre notoriété, notre fierté, notre identité. Tout en suscitant in extenso, respect, admiration, crainte.

Le bleu-blanc-rouge est un clin d’œil à son surnom historique de «Marque des tricolores». Le Coq Sportif gagne aussi une devise: «Un nouveau jour se lève». Les nouveaux codes de la marque expriment ainsi un état d’esprit résolument positif: chaque jour, une victoire est possible! Une identité française, en somme.

C’est l’équipementier actuel de l’équipe fanion des Lions Indomptables engagée à la CAN 2021. Les choix, les motivations des symboles devraient s’inscrire à la fois dans un encrage logique identitaire, référencé et pertinent. Et non pas de manière stochastique, fortuite, inopérante ou à des fins essentiellement pécuniaires ou vénales.

Addentum
La présente réflexion pourrait poser les jalons de la création à l’avenir d’un équipementier «THE LION’S», en adéquation avec notre histoire, nos valeurs, notre culture, véritables référents identitaires. Un representamen qui sonnerait le glas d’un positionnement de choix concurrentiel, préférentiel sur le plan cognitivo-affectif, mais aussi mémorable pour tout interprétant (à la fois le Camerounais lambda, tout sportif camerounais, les adversaires des Lions en compétition), ad infinitum, au sens Peircien.

L’un des objectifs de cette démarche sur les plans analytique et de la prospective vise à établir un continuum dialectal tissé autour d’une adéquation réelle, en lien étroit avec l’histoire et le label «Lions indomptables du Cameroun». C’est une lecture.
Telle est ma modeste analyse.

Mais la France est-elle bien placée pour parler d’illégitimité et d’irresponsabilité? Ces deux mots ne sonnent-ils pas faux dans sa bouche quand on sait que c’est avec son consentement que Dramane Ouattara viola la Constitution ivoirienne le 6 août 2020 pour briguer un 3e mandat?

L’écrivain et sociologue ivoirien donne des grilles de compréhension de la rancœur française dont est actuellement victime le Mali. Pile au moment où l’Afrique du football se bat également à travers la CAN 2021, pour s’affirmer sur la scène internationale.

Le lundi 24 janvier 2022, le Mali a exigé que le Danemark retire immédiatement son contingent militaire (une centaine de soldats) appelé en renfort par la France dans le cadre de la force Takuba censée lutter contre le terrorisme après l’échec de Barkhane. Les autorités maliennes reprochent aux forces danoises d’être arrivées sur leur territoire sans avoir obtenu leur accord. Tout en saluant les actions du Danemark en faveur du développement socio-économique du Mali, elles ont invité les Danois “à faire attention à certains partenaires qui ont du mal malheureusement à se départir des réflexes coloniaux”. La réaction du gouvernement français ne se fit pas attendre. Son ministre des Armées, Florence Parly, accusa le gouvernement malien de multiplier les provocations. Quant au ministre des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, il dénonça des “mesures irresponsables” et rappela que la “junte militaire” était illégitime mais la France est-elle bien placée pour parler d’illégitimité et d’irresponsabilité? Ces deux mots ne sonnent-ils pas faux dans sa bouche quand on sait que c’est avec son consentement que Dramane Ouattara viola la Constitution ivoirienne le 6 août 2020 pour briguer un 3e mandat ? La suspension de la Constitution et la dissolution du Parlement tchadien le 20 avril 2021 par le Conseil militaire de transition dirigé par Mahamat Idriss Déby sont-elles des pratiques démocratiques ? Est-il cohérent d’être “la patrie des droits de l’homme” et de soutenir des régimes qui, tout en tripatouillant les constitutions, affament, volent et tuent les populations africaines depuis 20, 30 ou 40 ans ? Quand on s’est autant compromis avec des pouvoirs peu recommandables, quand on a longtemps bafoué le droit et la démocratie en Afrique et qu’on a adoubé des dictateurs, la responsabilité commande que l’on se taise et qu’on fasse profil bas. Au lieu de cela, la France préfère diaboliser et salir le gouvernement malien qu’elle appelle “junte militaire”. Or, dans la langue française, le terme “junte”, qui a une connotation péjorative et antidémocratique, est généralement appliqué à un gouvernement de type dictatorial dirigé directement par l’armée.

Casernes
Il est clair que Le Drian déteste les autorités maliennes pour des raisons que nous verrons plus loin et qu’il souhaiterait leur retour dans les casernes le plus tôt possible. Quelques Africains embouchent la même trompette que lui, condamnent sans nuance l’irruption des militaires sur la scène politique tout en oubliant que le même Le Drian ne condamna pas les militaires qui prirent le pouvoir après l’assassinat d’Idriss Déby Itno. Pour ma part, je conseillerais que l’on se pose 4 questions avant de se prononcer sur un coup de force : Le président renversé a-t-il été tué ? Comment la majorité de la population a-t-elle accueilli le coup d’État? Pourquoi le putsch a-t-il eu lieu ? A-t-il fait avancer le pays en termes de consolidation de l’État de droit et d’amélioration des conditions de vie de la population (construction de routes, d’hôpitaux, d’écoles, de châteaux d’eau, création d’emplois pour les jeunes, etc.) ? Or, que ce soit en Guinée, au Mali ou au Burkina, la vie d’Alpha Condé, d’Ibrahim Boubakar Keïta (IBK) et de Marc-Christian Kaboré a été préservée. Et d’un. De deux, seuls leurs partisans ont regretté la chute des anciens présidents guinéen, malien et burkinabè. Troisièmement, peu de personnes contestent le fait que, si IBK et Kaboré ont été renversés, c’est d’abord en raison de leur incurie. Condé est tombé parce qu’il n’a pas respecté la Constitution guinéenne qui interdit plus de deux mandats. La réaction du président Paul Kagame, est à cet égard fort intéressante et mérite une attention particulière de la part des ceux qui pensent qu’aucun coup d’État n’est bon. Pour le président rwandais, “le retour des militaires sur la scène politique est, dans une certaine mesure, le résultat d’une défaillance dans la gouvernance”. Il poursuit: “ Si, sous un gouvernement civil, la situation se détériore et que les gens meurent, que les problèmes s’accumulent et qu’en plus, les autorités se servent des militaires pour truquer les élections, qui doit-on blâmer lorsque l’armée renverse ce gouvernement ? Je trouve inapproprié de ne critiquer que les militaires et de ne pas blâmer les civils qui les ont utilisés pour se maintenir au pouvoir. J’imagine que c’est à partir de ce genre d’analyse que certains disent qu’il y a des bons et des mauvais coups d’État.”

Encouragements
Il est trop tôt pour juger les fruits des coups d’État guinéen, malien et burkinabè. Pour moi, le gouvernement malien, qui dit avoir neutralisé plus de terroristes en quelques semaines grâce à l’appui militaire de la Russie que Barkhane en 8 ans, a besoin d’être encouragé et non d’être isolé comme tentent de le faire les dirigeants français “en instrumentalisant les organisations sous-régionales” (ce sont les mots du colonel Abdoulaye Maïga, ministre de l’Administration territoriale et porte-parole du gouvernement de transition).
Léopold Sédar Senghor attribuait l’émotion au nègre et la raison au Blanc. Le ministre malien des Affaires étrangères lui a donné tort, ce 28 janvier 2022, en faisant preuve de calme, de hauteur de vue et de courtoisie. Là où Le Drian fulminait, menaçait et insultait, Abdoulaye Diop expliquait posément, argumentait avec des faits. Les propos “empreints de mépris” du chef de la diplomatie française montrent tout simplement que Le Drian a perdu son sang-froid et qu’il a le sommeil troublé depuis que la Russie a débarqué au Mali. Mais pourquoi Le Drian est-il si remonté contre les autorités de la transition ? Pourquoi s’acharne-t-il sur elles comme un fauve sur sa proie ? Pourquoi ne décolère-t-il pas contre Assimi Goïta et ses camarades?
D’après une enquête de l’hebdomadaire “Jeune Afrique” publiée le 25 jun 2021, Le Drian avait insisté en 2014 auprès d’IBK pour que la fabrication des passeports biométriques maliens soit confiée à Oberthur Technologie, une entreprise basée en Bretagne, la région de Le Drian. Ce sera chose faite l’année suivante au détriment de la Canadian Bank Note (CBN) qui avait le marché depuis 2001. Le contrat avec CBN courait jusqu’à la fin de l’année 2014. Non seulement, il n’y eut pas d’appel d’offres pour le renouvellement du marché, mais les passeports délivrés par Oberthur coûtent plus cher que du temps où CBN s’en occupait.
Il se raconte que les autorités de la transition aimeraient voir clair dans cette affaire, que la société bretonne pourrait perdre ce juteux marché et être poursuivie pour corruption. Si des civils proches de la France venaient au pouvoir au Mali en février 2022, cette affaire risquait d’être enterrée.
Les clés de compréhension nous permettent de mieux saisir ce qui nous entoure, de mieux percevoir le sens des discours (politiques et religieux), des enjeux de société, des symboles, etc. L’affaire Oberthur au Mali est une clé importante pour ceux qui veulent comprendre le trop grand zèle de Le Drian mais également sa haine et sa colère contre les dignes fils du Mali. Le patron du Quai d’Orsay ne se bat ni pour la démocratie ni pour l’État de droit dans le pays de Modibo Keïta mais pour ses petits intérêts. Si le Mali se débarrasse des terroristes, s’il arrache sa vraie indépendance, il est évident que Le Drian n’aura plus de richesses à y voler.

C’est vrai, je suis un mélomane et j’écoute beaucoup de chansons. Et effectivement, le son «Affaire à suivre» que vous avez reconnu est celui de Nkembé Pesauk, un monsieur que j’aime beaucoup. Cela fait plusieurs années que j’aimerais le rencontrer. Mais je ne sais pas où il est passé. Je voudrais simplement dire à son intention, si quelqu’un sait où le trouver, qu’il a un fan qui l’aime beaucoup.

Le jeune Camerounais, de son nom artiste «Mister Sam’s», vient de mettre sur le marché un single. Il livre en exclusivité à votre journal les conditions de production de cet opus dédié à la CAN, ainsi que ses attentes vis-à-vis du Minsep, du Cocan et des Lions indomptables du Cameroun.

Vous venez de mettre sur le marché un single, «L’Afrique en fête». Doit-on faire le lien avec la CAN 2021?
Oui, il y a un lien. Parce que c’est précisément au vu de l’organisation par le Cameroun de la Coupe d’Afrique des nations que j’ai décidé de créer une chanson pour cet événement. Je prestais déjà dans les cabarets, j’interprétais des chansons, mais j’ai voulu cette fois-ci passer à une autre étape en mettant cet opus sur le marché.

De quoi parle la chanson au-delà du rapport avec la CAN?
«L’Afrique en fête» parle, comme son nom l’indique, de l’Afrique globalement. Vous savez, c’est bien le Cameroun qui organise, mais nous recevons 23 équipes chez nous. C’est pour cela que j’ai parlé des autres pays, afin qu’elles se sentent concernées en écoutant cette chanson. Et je peux vous révéler que j’ai déjà reçu les félicitations de certains pays, à l’instar du Burkina Faso. Les Burkinabés ont suivi le nom de leur pays et ils se sont montrés intéressés.

«L’Afrique en fête» dure 4 minutes 37 secondes. L’opus me permet d’annoncer au monde d’entier qu’il y a la fête en Afrique et qu’elle se déroule au Cameroun. Je souhaite donc la bienvenue à tous ces pays participants qui vivent la CAN en ce moment. Je mets ensuite en valeur le fair-play qui caractérise le football, en souhaitant que les équipes présentent un beau football avec de très beaux buts. Ceci en indiquant que le meilleur gagne. Je rappelle enfin à tous que cette compétition est un moment de fête et de célébration.

Quel a été le déclic et à quel moment vous vous êtes véritablement lancé dans ce projet?
J’ai commencé à travailler sur le projet un an avant la CAN ; et j’ai sorti cette chanson. Il y a quand-même eu quelques retards, parce que le tournage du vidéoclip a pris du temps ; le vidéoclip n’est pas finalement très vite sorti. Mais, je me suis simplement dit que cela faisait cinquante ans que le Cameroun n’avait pas organisé la CAN, et qu’il fallait donner quelque chose, qu’il fallait proposer quelque chose et participer à sa manière à la fête du football continental.

Il y a un fond sonore de Nkembé Pesauk dont vous vous servez dans votre opus et qui évoque une musique populaire des années 80. Avez-vous approché l’auteur ou y a-t-il eu des collaborations?
C’est vrai, je suis un mélomane et j’écoute beaucoup de chansons. Et effectivement, le son «Affaire à suivre» que vous avez reconnu est celui de Nkembé Pesauk, un monsieur que j’aime beaucoup. Cela fait plusieurs années que j’aimerais le rencontrer. Mais je ne sais pas où il est passé. Je voudrais simplement dire à son intention, si quelqu’un sait où le trouver, qu’il a un fan qui l’aime beaucoup.

Quelle est exactement la cible de votre produit musical?
C’est la Coupe d’Afrique des nations et des Camerounais. Et je pense qu’au-delà de tout, le message concerne au premier chef les Camerounais, même s’il faut aller plus loin. Ensuite, mon opus s’adresse aux fans de football, au ministère des Sports, le Cocan et même le grand «9», Samuel Éto’o. Parce que j’aimerais que tous puissent suivre le message véhiculé dans cette chanson et que cela puisse me valoir une invitation à une cérémonie. Et pourquoi pas qu’au soir du 6 février, on clôture en chanson avec une belle victoire des Lions indomptables.

Avez-vous obtenu des soutiens, financiers notamment, pour proposer cette œuvre musicale assez dansante?
Je n’ai pas eu de soutien. C’est avec mes propres économies que je me suis lancé dans ce projet musical. Mais bien évidemment, j’attends beaucoup du ministère des Sports ou du Cocan, parce que ce sont eux qui sont en charge de ces aspects. Je les ai d’ailleurs déjà approchés dans ce sens, mais pour l’instant, je n’ai pas encore obtenu de retour favorable.

Avez-vous déjà arrêté une stratégie pour parvenir à une large diffusion de votre œuvre?
Vous savez, la promotion n’est pas très aisée, quand on n’a pas les moyens. Et je pense que s’il y a des âmes de bonne volonté qui pourraient m’aider dans ce sens, c’est-à-dire à promouvoir la chanson dans les chaînes de télévision ou sur les réseaux sociaux, ce serait une très bonne chose pour moi.

Quel est votre rêve ou votre vœu le plus cher concernant ce clip?
La plus grande victoire pour moi serait déjà de jouer lors de la finale de la Coupe d’Afrique des nations. C’est le lieu pour moi d’exhorter le ministère des Sports ou le Cocan à sélectionner les meilleures chansons. Puisque beaucoup de Camerounais ont chanté par amour pour le pays, sans rien attendre. Et ce serait donc une bonne chose qu’un comité se réunisse et sélectionne les meilleures chansons pour les primer.

Vous êtes artistes et vous prestez dans les cabarets. Quel est votre genre musical préféré ? Qu’est-ce que les clients réclament le plus?
Je suis de la vieille époque, je ne suis pas comme ces jeunes qui commencent à peine. J’ai écouté beaucoup de chansons dans les genres suivants : Makossa, Manganbe, Bikutsi, Benskin, musiques urbaines, etc. Mais, je peux dire que je n’ai pas véritablement un genre figé. Ceci pour dire je m’intéresse à tout, y compris au Mbolé qui prend de l’ampleur. Sachez une chose, la musique, c’est quand on la ressent.

Comment vivez-vous la CAN et avez-vous un message pour les Lions indomptables, en tant que Camerounais?
Je suis totalement derrière les Lions Indomptables. Et mon vœu le plus cher est que cette Coupe reste au Cameroun. Et je veux dire aux Lions indomptables d’être plus concentrés dans les matchs, parce qu’aujourd’hui, il n’y a plus de petites équipes. Il faut prendre tous les matchs au sérieux, dès le début, de la première minute jusqu’à la fin. Ce n’est que de cette façon que l’on pourra gagner la finale au soir du 6 février 2022. Je tire un coup de chapeau à André Onana pour le match Cameroun-Comores, mais je luis demande également de rester concentré jusqu’à la fin du match.

Comment se présentent vos projets à long terme?
L’Afrique en fête» est une première chanson. Je crois que c’est pour moi le début d’une grande aventure et que dans les prochains mois, on aura d’autres chansons. Et ce faisant, le monde musical camerounais pourra s’enrichir d’un nouveau visage et d’un nouveau nom.

Interview menée par Théodore Ayissi Ayissi

Aujourd’hui, il a été apporté à la CAF des garanties nécessaires sur le plan de la gestion des masses. On attend d’abord de passer le cap des quarts de finale avant de revenir dessus. Les garanties ont été apportées, il n’y a pas le moindre souci.

L’analyste sportif fait le bilan de la CAN 2021 désormais rendue au stade des quarts de finale. Il évoque également la suspension du Stade Olembé et dit sa conviction que l’infrastructure est déjà qualifiée pour accueillir la finale le 6 février prochain.

Les derniers huitièmes de finale se sont joués mercredi dernier. Comment vous appréciez le jeu produit par les équipes à cette étape de la compétition?
Sur le plan sportif de la compétition, on ne peut pas se plaindre de ce qu’on a vu sur les terrains. Les premiers matches étaient un peu mièvres, mais dès les seconds matches par rapport à l’enjeu, on s’est rendu compte que des pays sont montés en puissance et on a eu le véritable envol de la compétition. La compétition nous aura réservé beaucoup de surprise, on a vu le départ du Ghana, de l’Algérie et ce n’était pas attendu du tout. L’élimination dès les huitièmes de finale du Nigéria par une Tunisie qui avait fait un peu peur lors de son dernier match contre la Gambie. La Gambie qui elle aujourd’hui est en train de s’installer tout doucement dans la cour des grands, tout comme la Guinée Équatoriale. Ces deux sélections étaient considérées comme des petits poucets. Mais aujourd’hui, ce sont des nations qui poussent et qui donnent matière à réflexion.

Ces huitièmes de finale ont été traversés par des polémiques. Les cas de Covid-19 avec une équipe des Comores sans gardien de buts. L’arbitrage jugé en faveur de certains. Quel est votre regard sur tout ceci?
Ce qui aura émaillé ces huitièmes de finale ne sont que des éléments de polémiques. Lors de la conférence de presse du 17 septembre 2021, on se rappelle que le secrétaire général de la CAF faisait le rappel de ce que la CAF avait fait le choix d’un cabinet international pour éviter qu’il y ait la moindre polémique et la moindre intrigue possible. Et pour donner le caractère indépendant de ces tests. Donc, il n’est pas question de pointer du doigt le Cameroun ou qui que ce soit.

Les tests sont faits inopinément et par un cabinet totalement indépendant. Aujourd’hui l’arbitrage jugé en faveur de certains, surtout que pour cette CAN, exceptionnellement, la CAF a insisté sur le fait que dès le début de la compétition, on démarre simplement avec la VAR. À partir de ce moment, les décisions sont prises de manière conjointes. On peut regretter le fait de l’arbitre Zambien, mais on a bien vu que sur le plan médical, il avait été attaqué. Maintenant, que ce soit ceux de la VAR ou de l’arbitre sur le terrain, ce sont bien des êtres humains qui ont encore la possibilité et même le droit de se tromper. Pour le reste, on a une belle compétition, il y a un beau dénouement. Je crois que les choses continuent de se passer au mieux.

La suite de la compétition va-t-elle à votre avis prendre un coup du fait de toutes ces polémiques?
La suite de la compétition ne peut pas avoir un souci du fait de la polémique. Elles sont concurrentes. On voit les matches en Champions league, on a vu la Coupe du monde, il y a toujours une partie du public qui va se plaindre. Il y a toujours des joueurs ou des staffs qui vont se plaindre. C’est normal, c’est la preuve encore qu’on reste dans le jeu et c’est la preuve que le football continue de lever des émotions et continue de d’attirer les foules. Quel que soit les cas, ces polémiques ne pourraient ni émaillées, ni entachées la compétition.

Il faut dire qu’il y a eu cet évènement qui est venu attiédir l’ambiance, celui qui n’était pas attendu, mais qui est venu déposer une tache sur la compétition. Cette bousculade qui aura causé la mort de bon nombre de nos concitoyens. Dès le lendemain pour le match du Maroc, on s’est rendu compte que les mesures avaient été exceptionnellement prises et tout était fluide. Ce jour même, il y a eu une réunion de sécurité du côté d’Olembe entre le Cocan, le comité de site tenu par le gouverneur de la région, la CAF et le gouvernement de la République pour pouvoir apporter toutes les garanties de ce que la suite de la compétition du côté d’Olembe devrait ou sera maitrisé par les éléments en charge de la sécurité.

Aujourd’hui il faut pouvoir assurer et même rassurer la CAF de ce que les corridors vont être mis en place et qu’à une bonne distance, on pourra simplement filtré ceux qui sont en possession d’un billet du côté d’Olembé. Il y a des mesures qui ont été proposées par le gouverneur de la région, par le gouvernement et par le Cocan, il y a une discussion sur l’implémentation de ces mesures. Pour le cas des demi-finales du côté d’Olembé, on se rendra bien compte très rapidement que la bousculade aura fait tache d’huile et qu’on aura retenu certaines leçons. Directement, la copie qui sera remise sera une belle copie. Une fois de plus, c’est le lieu de profiter et de nous incliner devant les corps de ceux de nos concitoyens, et de souhaiter que la terre de nos ancêtres leur soit légère

La bousculade mortelle du stade d’Olembe et ses conséquences induites vont-elle impacter cette CAN? Comment corriger?
On a jeté les dés, le vin est tiré et il faut le boire. On va commencer par un gros Cameroun-Gambie du côté de Japoma. Le Cameroun devrait faire attention, la Gambie a démontré qu’elle ne venait pas en victime résignée. C’est une équipe autour de son feu follet Baro qui est bien en place sur le plan tactique, qui a des individualités sur le plan technique, une équipe résiliente quand il le faut, mais une équipe qui sait aussi garder le ballon, donc qui joue à mobilité. Ca va être un gros match parce qu’en face, il y aura un Cameroun revanchard, qui gagne mais aujourd’hui le peuple dit qu’il n’y a pas la manière, dont un Cameroun qui va essayer d’offrir et de proposer la manière image à son peuple et la gagne. Il va falloir faire le déplacement pour Japoma, on aura sur le plan spécifique un certain type de sécurité. On aura aussi une très belle rencontre Maroc-Égypte, on verra qui aura raison. Ce sera un match des stars du Nord de l’Afrique. Un match qui va attirer les foules.

Place maintenant aux quarts de finale dont les affiches sont connues. Comment voyez-vous chacun des 4 matches de cette étape de la compétition?
C’est très important ce qu’on vivra pour ces matchs. Il y a aussi le match Sénégal-Guinée Équatoriale, une équipe de Guinée Équatoriale qui monte énormément et devrait simplement apporter des réponses à son peuple et à son public. Mais le plus attendu serait Sadio Mane, dont on espère simplement qu’il sera sorti indemne de son hospitalisation. Après, on va attendre un peu des éléments de confirmation de la Tunisie. Tunisie-Burkina Faso, on a bien vu qu’il y a la montée en puissance de Traoré. Ça va être de belles rencontres qui vont faire plaisir, qui vont honorer l’Afrique.

Comment réduire à leur simple expression les critiques des équipes et des délégations dès les quarts de finale?
Réduire à leur simple expression les critiques et tout ce qui se dit autour, ça passera par le jeu, par les mesures, par la réponse sur le terrain du Cameroun, et c’est d’abord ce qui est le plus important. Au niveau des délégations, les moins critiques ont quitté le bateau et ceux qui restent sont les plus concentrés au niveau de la compétition. On attend la réponse sur le terrain pour ce qui est de l’aspect sportif. On attend aussi la réponse en termes de démonstration et de maîtrise et de tous les corridors sur le plan de la sécurité.

À votre avis, le stade d’Olembe, peut-il finalement voir sa suspension levée?
Sur ce qu’on a vu aujourd’hui du côté de la ville de Yaoundé et du coté de Limbe, il est fort possible qu’Olembe retrouvera simplement le cours de la compétition et ça sera effectivement pour une des demi-finales. Aujourd’hui, il a été apporté à la CAF des garanties nécessaires sur le plan de la gestion des masses. On attend d’abord passer le cap des quarts de finales et revenir dessus. Les garanties ont été apportées, il n’y a pas le moindre souci. Olembé devrait dès les demi-finales retrouver un peu la compétition. Mais pour la finale, je crois que c’est une garantie, elle se fera du côté d’Olembe.

Pour ce qui est des pronostics, ce n’est pas facile, mais on pourrait avoir le rêve dans lequel on retrouverait le Cameroun, le Maroc, le Sénégal ou encore la Guinée Équatorial et puis la Tunisie. Mais je pense qu’il faudrait continuer de faire attention à cette équipe du Burkina Faso qui a démontré qu’elle a une certaine force de caractère et qu’elle est assez compacte. S’il faut se prononcer sur ce qu’on aimerait avoir, ça pourrait être Cameroun-Maroc/ Sénégal-Burkina Faso.

Interview menée par Thiery Ndong Owona