Léopold Sédar Senghor et Houphouët-Boigny étaient des leaders charismatiques. La différence entre les deux, c’est que, après la mort du premier, le pays a continué à fonctionner normalement parce qu’il a des institutions solides alors que la Côte d’Ivoire est allée de crise en crise dès que Houphouët-Boigny s’en est allé.
Un pays peut avoir en même temps un leader charismatique et des institutions solides, ce qui serait l’idéal, mais, à mon avis, des institutions solides sans leader charismatique sont préférables à un leader charismatique à la tête d’un pays où les règles démocratiques ne sont pas respectées.
Ce qu’on attend avant tout des dirigeants et des citoyens, dans un pays, ce n’est pas de faire constamment de petits arrangements avec les lois qu’ils se sont librement données mais de les respecter. Car un pays où chacun fait ce qu’il veut court à sa perte. Il s’expose inéluctablement à l’autodestruction.
Jean-Claude Djéréké
